Tag Archives: presedintia romaniei

Ipoteza de lucru: Mircea Geoana presedinte, Iliescu godfather

Cel mai important si cel mai grav, daca Mircea Geoana ar ajunge presedinte al Romaniei, el ar scapa din mana PSD-ul. Desi din functia pe care o detine, inconjurat de oamenii pe care a reusit sa si-i numeasca, Geoana exercita acum un control dur asupra “prostimii” din partid, in cazul in care ar ajunge presedinte al Romaniei ar urma un Congres PSD pe care Geoana nu-l mai poate controla.

Rezultatul aproape inexorabil, aviz liberalilor, este revenirea lui Ion Iliescu la conducerea executiva a PSD. In afara de Iliescu (sustinut de aceasta data de Adrian Nastase, apropiati de ura fata de Basescu si de ura fata de Geoana), celelalte variante au foarte-foarte putine sanse. Daca Geoana ar fi mai puternic, ar putea sa impuna un subordonat la alegere dintre Dan Nica si Liviu Dragnea (acestia doi fiind singurii prin care, daca ar fi presedinti, Geoana ar continua sa conduca partidul). Ceva pretentii ar mai ridica, cu oarecare indreptatire, Marian Vanghelie. El are o masa de manevra in PSD si candidatura sa n-ar fi tocmai lipsita de sanse. De la distanta, un alt lider local, Mazare, ar saliva si el la fotoliul de lider PSD.

Cert e ca un partid cu Iliescu presedinte nu ar agrea nici reforma in justitie, nici continuarea acordului cu FMI, nici cota unica, nici vreo alta idee liberala. Deja Geoana s-a exprimat impotriva acordului cu FMI, cu ale carui clauze nu e de acord. Amanunte in presa din Rusia. Cu ce nu e de acord? Disciplina financiara, reforme structurale, combaterea mafiei.

Daca liberalii sunt oarecum sedusi de Geoana, ei ar trebui sa fie atenti la ce ar insemna un PSD fara Geoana. Iar acesta inseamna, simplu, Iliescu. Cum va place?

Sa nu se revizuiasca! Primesc!

Sunt dintre partizanii lui Basescu, si nu de acum, de la referendum, ci de dinainte de a fi primar. Dar sunt impotriva modificarii Constitutiei. Nu faci o asemenea schimbare pentru un om. Anii cand se faceau legi supreme in stat pentru ca Iliescu sa ia al treilea, al patrulea, al cincilea mandat, sper eu ca au trecut. Nu conteaza ca Basescu nu vrea mandate in plus, ci prerogative in plus. Nu schimbi actul fundamental al tarii pentru un om.
Schimbarea Constitutiei ar fi oportuna pentru actuala, subliniez, actuala conjunctura. Dar si mai bune ar fi niste alegeri anticipate.
In alta ordine de idei, blocajul dintre cele doua institutii – parlament si presedinte – e bun pentru o tara imatura cum e a noastra, pentru o lume politica precara precum a noastra. Tentatia abuzului e permanenta pentru majoritatea politicienilor, nici nu poti sti pentru care dintre ei. Apoi sa nu uitam ca ai nostri nici n-au fost toata viata oameni politici – ci doar de cand “s-au ajuns”. Ei nici macar nu s-au nascut liberi – s-au nascut sub dictatura. Ei nici macar nu sunt pentru prima data intr-un partid politic – au fost in PCR. Nu putem sa le pretindem sa fie liberi, responsabili si profesionisti. Sau: le putem pretinde, dar nu ne putem astepta de la ei sa fie la inaltimea pretentiilor noastre.
Solutia, cred eu, nu implica schimbarea Constitutiei. Ea e buna cum e, tocmai pentru ca-i blocheaza pe toti sa aiba o putere prea mare. Singura mea nemultumire nu-i legata de Constitutie, ci de Curtea Constitutionala. Aceasta este o girueta politica, nu un organism care sa inspire incredere. Ea ar trebui sa vegheze si sa impiedice citirile abuzive ale Constitutiei, cum a fost si cazul “322?.
Rezum: nici republica parlamentara, nici prezidentiala, pentru ca ar insemna sa dam toata puterea intr-un singur loc si sa expunem tara la abuzuri necontrolate (acum cel putin sunt controlate). Ar trebui intarit si stabilizat ce avem: prin vot uninominal s-ar mai slabi puterea sefilor de partide si s-ar diminua combinatorica de culise care se bazeaza pe o singura realitate – aceea ca parlamentarii sunt simple masini de votat dispozitiile date de seful ierarhic. Apoi: Prin alegeri anticipate s-ar rezolva problema majoritatii parlamentare a guvernului (pe de o parte) si faptul ca parlamentul este in conflict de optiuni cu populatia (pe de alta parte). Si prin nu stiu ce tehnica s-ar imbunatati calitatea Curtii Constitutionale iar legea suprema ar fi scutita de tot felul de tertipuri, chichite si trucuri avocatesti.