Tag Archives: pnl

Bomboane pentru diabetici

Pentru USL si pentru suporterii sai nici nu conteaza de ce vor sa il suspende pe Basescu. Campania pe care o duc – in  primul rand afisele propagandistice – nu spun un cuvant despre vreo eventuala incalcare a Constitutiei. In posterele USL apar diversi asistati ai statului care spun ca-i poarta pica lui Basescu pentru ca le-a taiat din pensii (lucru care nici macar nu s-a intamplat!; a avut loc o impozitare a unora dintre pensii, dar nu o taiere a lor); ca le-a taiat ajutoarele sociale; ca i-a jignit trimetandu-i la munca. Unde-i grava incalcare a Constitutiei pentru care sa merite suspendat un presedinte?  Sa inteleg ca de-aici inainte orice politician care va sustine ideea unui impozit nou, a unor reduceri salariale sau a eliminarii sarlatanilor dintre asistatii social, orice asemenea politician va fi declarat ca actionand in afara Constitutiei si propus poporului pentru suspendare, eventual linsaj?

USL vinde bomboane diabeticilor. Si pentru ca medicul care-i trata pe acestia se putea opune, PSD+PNL au decis sa il alunge. I-au inarmat pe bietii bolnavi cu pietre si le striga: “V-a pus la regim?”, “V-a dat medicamente amare?”

Pentru pozele afiselor si detaliile patetice ale textelor de pe acestea, vezi: Cine si de ce voteaza “Da”

Sa le fie rusine UPDATE

Am aflat si de ce nu au fost suficienti parlamentari la legea pensiilor: pentru ca era meci de Champions League.

:)) 😀 ;D xo :0 😡 ;o si toti ceilalti emoticoni care exprima uimirea, ciuda, furia

Mama lor de microbisti! Au facut democratia la poshta si au distrus ultima farama de curatenie din Parlament pentru ca era meci la tv. Galeria deputatilor PSD a plecat cu TSD-ul in frunte sa petreaca la bere trocul cu legea pensiilor, iar deputatii PNL au plecat tot cu intreaga lor galerie sa bea aceeasi bere, dar pe persoana fizica. Cat ii priveste pe democrati, ei au plecat pe shestache.

A fost legea pensiilor, scor 2-1. A fost Parlamentul Romaniei, unul in care imnul tarii va fi inlocuit cu cel de la UEFA. Si a fost Roberta Anastase, femeia-arbitru demna de Liga lui Mitica.

Curtea Constitutionala – componenta politica

Curtea Constitutionala a fost in ultimii ani una dintre cele mai active si mai invocate institutii ale tarii, in contextul in care grupurile parlamentare ale puterii si opozitiei sunt diferentiate doar printr-un echilibru fragil, de cateva voturi. In mod teoretic, Curtea Constitutionala este o umbrela a democratiei, componenta ei fiind deasupra partidelor politice si intereselor de partid, putand asadar sa se pronunte cu o tatala obiectivitate. In mod real, membrii Curtii Constitutionale sunt numiti prin decizie politica, fiind in multe cazuri chiar membri de partid. Legatura lor cu formatiunile sau entitatile politice se mentin cel mai adesea, votul acestei institutii in cele mai delicate momente ale exercitiului democratic din Romania evidentiind ca magistratii au fost incapabili sa treaca peste interesele de partid.

In mod real Curtea Constitutionala e un miniparlament raliat la formatiunile politice, nu deasupra lor. Modul de numire a membrilor acestei institutii reflecta polarizarea politica existenta: ei sunt numiti pe o perioada de 9 ani, cate 3 o data, fiind numiti unul de catre Presedinte, unul de catre Senat, unul de catre Camera Deputatilor. Astfel, PSD, care a detinut in doua mandate (1992-1996 si 2000-2004) puterea absoluta (Presedintie, Senat si Camera) a numit cei mai multi dintre membrii Curtii Constitutionale, tot acest partid (in formula FDSN) numind si membrii initiali, de la constituirea Curtii Constitutionale. Astfel, multi mebri prezenti sau din trecut ai CC au fost politicieni cu mare vizibilitate in PDSR si chiar in PCR. O lista scurta include nume ca Petre Ninosu, Ion Predescu, Antonie Iorgovan, Miklos Fazakas, Acsinte Gaspar.

In prezent, PSD si PNL controleaza inca un numar mare din magistratii Curtii Constitutionale. Totusi, PDL a reusit sa impuna si el cativa judecatori, ultimii doi in aceste zile. Iata componenta actuala a Curtii Constitutionale si formatiunile politice care ii sustin pe judecatori:

1. PETRE LAZAROIU – PDL: numit in 2008 si reconfirmat in 2010. Nominalizarea apartine presedintelui Traiana Basescu. Cazul sau este unul special. A fost numit in mod extraordinar, dupa moartea lui Petre Ninosu inainte ca acesta sa isi termine mandatul de judecator al Curtii. Ninosu fusese numit de presedintele Iliescu, astfel incat nominalizarea a revenit noului presedinte. Lazaroiu a avut deci un prim mandat de inlocuire a lui Petre Ninosu, de doar doi ani, ceea ce a facut posibil un al doilea mandat, regular. Petre Lazaroiu a fost propus presedintelui de catre membrii societatii civile, zona reprezentata de Alina Mungiu Pippidi si Monica Macovei.

2. ION PREDESCU – PSD: fost senator PSD de Dolj si ministru al justitiei in Cabinetul Vacaroiu. In 2004 a fost numit in CC, fiind sustinut de catre Senat. Omul din spate: Nicolae Vacaroiu, pe atunci presedinte al Senatului. Mandatul sau expira in 2013.

3. ACSINTE GASPAR – PSD: fost om de incredere al lui Nicolae Ceausescu (pentru care conducea serviciul juridic al Consiliului de Stat, organul care redacta toata legislatia comunista), Gaspar a devenit deputat PSD de Valcea. Ulterior, a fost ministru pentru relatia cu Parlamentul in Cabinetul Nastase. A devenit membru al Curtii in 2004, numit de Presedinte. Personajele politice carora le datoreaza ascensiunea: Ion Iliescu si Adrian Nastase. Are mandat pana in 2013.

4. ASPAZIA COJOCARU – PSD: cu o biografie incarcata, fiind acuzata pentru colaborarea cu Securitatea si avand pe numele sau un scandal privind falsificarea unor diplome universitare (vezi Hotnews), judecatorul Aspazia Cojocaru nu a avut o activitate de om politic, dar presa a afirmat ca, pe linie de Securitate, a fost recrutata si coordonata de Rodica Stanoiu, cea care era Ministru al Justitiei la numirea Aspaziei Cojocaru. desemnarea ei la CC a fost facuta in 2004 de catre Camera Deputatilor. Mandatul ii exprira in 2013.

5. TUDOREL TOADER – PNL: Nu a fost membru de partid si a fost numit in CC de catre grupul parlamentar al PNL din Camera Deputatilor. El a avut un prim mandat interimar, dat fiind ca a fost numit dupa demisia unui membru al Curtii, in 2006. Din 2007 detine propriul mandat, care va expira in 2016.

6. VALENTIN-PUSCAS ZOLTAN – UDMR: fost senator UDMR de Covasna, a fost numit la CC in 2007, fiind propunerea Senatului. Mandatul sau e valabil pana in 2016.

7. AUGUSTIN ZEGREAN – PDL: fost senator de Bistrita-Nasaud pe lista FSN, apoi PD, Zegrean a fost numit de presedintele Traian Basescu ca judecator la Curtea Constitutionala in anul 2007. Mandatul sau expira in 2016.

8. IULIA ANTONELLA MOTOC – PDL: Nu a avut o activitate de partizanat politic, dar este sotia ambasadorului roman pe langa Uniunea Europeana. Este singurul membru al Curtii Constitutionale care are experienta lucrand in domeniul unor organizatii internationale. Mandatul ei incepe in 2010 si va expira in 2017.A fost numita de Senat.

9. MIRCEA STEFAN MIHNEA – PDL: magistrat si universitar clujean, Stefan Mihnea nu are cunoscute activitati politice. A fost ales de Camera Deputatilor in 2010 iar mandatul sau e valabil pana in 2017.

Deci: PDL controleaza, incepand de astazi, 4 judecatori de la Curte; PSD a pierdut doi judecatori si mai are numai 3, PNL 1 judecator si UDMR 1 judecator. In termeni de majoritate, PDL si UDMR au, impreuna, 5 judecatori, ceea ce le confera o majoritate. Totusi, cum deciziile Curtii pot fi luate prin voturile a minim 7 judecatori (2 pot lipsi, intrunindu-se totusi plenul), pot exista si contexte in care PSD ar putea avea inca avantaj.

In alta ordine de idei, urmatoarele numiri la Curtea Constitutionala vor fi facute (daca nu vor exista demisii sau decese) in  2013, cand toti cei 3 judecatori numiti de PSD vor avea mandatul expirat. Ei ar urma sa fie inlocuiti de catre un alt judecator desemnat de Traian Basescu si alti doi judecatori desemnati de actualul Parlament. PSD ar putea pierde, in 2013, intregul control asupra Curtii Constitutionale.

De notat: Curtea Constitutionala, in perioada in care a fost controlata de PSD, a avut numeroase decizii controversate, viciate de politic. Totusi, abuzurile propriuzise, flagrante, au lipsit. Astfel, CC a refuzat sa anuleze alegerile prezidentiale din 2009, desi ele au fost contestate chiar de catre PSD. In alte contexte, cum ar fi suspendarea presedintelui Basescu, Curtea a avut raspunsuri confuze, capabile sa permita abuzul de putere al Parlamentului, dar fara sa justifice un asemenea demers.

Zece motive pentru a nu vota Crin Antonescu

Netam-nesam m-am trezit cu publicitate electorala de la Crin Antonescu pe site. Evident ca daca as avea controlul asupra acestei publicitati, in niciun caz nu ar aparea asemenea benere pe blogul meu, intrucat cred ca Antonescu e luzarul absolut si n-as pune pe nimeni sa-si iroseasca votul pe el. Cum la reclame nu pot renunta decat daca renunt la intregul sistem de publicitate si scriu o groaza de coduri php, mai bine corectez acel mesaj electoral cu unul in care va reamintesc care sunt motivele pentru care nu as da votul actualului candidat cu sigla PNL.

  1. Crin Antonescu este complet depasit de situatia in care se afla, de sef de partid si de candidat la presedintie. Ca parlamentar el a fost un editorialist ok, un tip mai colorat si mai viu decat altii. Dar e complet incompetent in functii executive, apogeul functiilor sale de conducere ar fi acela de a-si conduce singur masina.
  2. Pentru ca este candidatul (unul dintre candidatii) grupurilor de interese in care s-a regrupat nomenclatura PCR si cea securistoida.
  3. Pentru ca PNL – Aripa Actuala nu are nicio treaba cu partidul Bratienilor. Este doar un furt de nume, un plagiat.
  4. Pentru ca PNL n-a luat niciun fel de masuri de dreapta atunci cand a fost la guvernare: dimpotriva – a marit la cote aberante numarul bugetarilor si al parazitilor din economie.
  5. Pentru ca PNL nu sustine o justitie independenta si eficienta, nici macar la stadiul de promisiune.
  6. Pentru ca e lipsit de orice strategie politica si singurul sau mesaj este cel anti-Basescu.
  7. Pentru ca nu-mi dau seama prea clar (in articolele din mass media) care dintre opozantii lui Basescu este el. Sunt trei la leu, parca clonati.
  8. Pentru ca e pafarist oridecate ori e chestionat pe ceva concret.
  9. Pentru ca, in lupta lui viscerala cu Basescu, ar fi capabil sa faca orice compromisuri cu PSD, numai sa castige.
  10. Pentru ca e demagog.

Sa ne intelegem: imi e simpatic Crin Antonescu, ca personaj. Nu-i o mortaciune, ca Ghise, nu-i un zombie, ca Iliescu, nu-i un zgubilitic, ca Vadim, nu-i un ţăran, ca Becali. E viu, are spirit, are expresie. Are nerv si, culmea calitatilor personale, ceva ce aduce cu autocefalia. Dar astea sunt calitati de sef de ziar, nu de presedinte de tara…

Lista completa a candidatilor pentru Parlamentul European

Candidatii PNL pentru Parlamentul European

Nume şi Prenume

Data naşterii

Profesia

Ocupaţia

1.

NICOLAI NORICA

27.01.1958

Jurist

Avocat

2.

VĂLEAN ADINA-IOANA

16.02.1968

Matematician

Parlamentar european

3.

WEBER RENATE

03.08.1955

Jurist

Deputat Parlamentul European

4.

MĂNESCU RAMONA-NICOLE

06.12.1972

Avocat

Parlamentar european

5.

BUŞOI CRISTIAN-SILVIU

01.03.1978

Medic

Deputat Parlamentul European

6.

ARDELEAN BEN-ONI

01.09.1975

Teolog

Lector universitar

Continue reading Candidatii PNL pentru Parlamentul European

Ghimpele de Cluj

Site oficial: cluj.ghimpele.ro

Parte din reteaua de publicatii Ghimpele, editata de Antena 1 – Trustul de Presa Intact

Redactor-sef: Cãlin Mihãsan
Tel.: 0744.671.901
Director distributie: Sergiu Suciu
e-mail: cluj@ghimpele.ro

Continue reading Ghimpele de Cluj

Agentia Familia Adams va prezinta:

Simpla listare a stirilor zilnice aduce suficient umor si da gust vietii… Siteurile de stiri, cum e realitatea.net devin tot mai comice si fac inutile siteuri ca 220.ro, ca sa nu aduc aminte si de siteurile specializate pe umor negru. Iau ca mostra crolul din asta seara:

Cele mai importante stiri

Traian Băsescu: Pe 22 decembrie o să avem Guvern, nu contează de care, dar o să avem

Geoană: Dorim să semnăm duminică parteneriatul cu PD-L

Emil Boc: Doresc ca PD-L să îşi respecte cuvântul dat faţă de UDMR

Tăriceanu: Este posibil ca deficitul bugetar să fie depăşit

Profesor, ofer servicii universitare contra sex

“Miss Vacanţa 2008” a fost găsită spânzurată. ATENŢIE IMAGINI ŞOCANTE

PDL a castigat clar colegiile, dar a pierdut alegerile

PDL a castigat clar colegiile, dar a pierdut alegerile. Scorul total obtinut ii este defavorabil cu 0,7%, diferenta fiind infima pentru un scrutin national.

Sunt insa cele mai mari sanse ca, si in cazul in care a obtinut un numar de voturi sub PSD, Partidul Democrat Liberal sa obtina cel mai mare numar de parlamentari in urma redistribuirii voturilor.

Daca scrutinul ar fi fost uninominal 100%, PDL ar fi castigat mult mai clar alegerile din acest an. Lui i-ar fi revenit 138 de mandate in Camera Deputatilor si 58 la Senat.

PSD a avut candidati plasati pe primul loc in doar 117 colegii pentru Camera Deputatilor si in 55 pentru Senat.

Partidul National Liberal ar fi obtinut 37 de mandate de deputat si 15 pentru Senat, iar UDMR 9 senatori si 23 de deputati.

Intr-un scrutin uninominal suta la suta, PDL putea obtine majoritatea in Camera Deputatilor printr-o alianta cu UDMR, iar la Senat o eventuala alianta PDL – UDMR avea doar cu 4 mandate sub majoritatea simpla. La nivelul intregului Parlament PDL-UDMR insumau cu 3 mandate peste cele ale PSD – PNL la un loc.

>vizualizeaza<(rezultatele comunicate de BEC)

Prima concluzie

Singurul partid care in mod clar a pierdut alegerile este UDMR. Rolul sau de joker a fost luat de liberali, care au masa critica necesara de a inclina balanta viitorului guvern. UDMR are prea putine locuri pentru o politica de balanta, aportul sau nefiind suficient pentru nicio majoritate parlamentara.

Carmen spune ca maghiarii sunt buni de tinut la orice guvernare pentru a evita o eventuala caragatza etnica: plangeri la UE, presiunea formatiunii civice etc. Nu cred insa ca vreun eventual prim-ministru din partidele mari are asta in minte acum. Scaunele viitorului guvern sunt putine si sa dai ungurilor cateva, fara a avea niciun avantaj concret in fata, pare o risipa.

Plus ca daca UDMR intra si el la guvernare, asta inseamna ca in opozitie sa ramana un singur partid. Fie PSD, fie PDL.