Tag Archives: partide politice

Regrupari sub felinarul rosu

„Bordel nou cu curve vechi“, spunea Argentoianu despre un partid istoric atunci cand a fost creat de Carol al II-lea. Cam asa sta treaba si cu uninominalele noastre. Mai mare pacatul sa se tipareasca atatea foi in plus la buletinul de vot ca sa fie trecuti pe ele taman aceeasi politicieni care ar fi figurat si pe lista. Ce curatire a clasei politice? Unde e aia?

Nicu Ilie

Singurii care zboara la sigur din viitorul Parlament sunt saracanii. Cine n-are minimum un miliard de lei vechi de spart in campanie e pa, partidele nici nu vor sa negocieze cu el. Restul? – sa fie primiti. Si asa se face ca in toate colegiile colcaie fostii deputati, senatori, presi „ceje“ si subprefecti. De uninominal s-a spus (si multi naivi credeam) ca va aduce sange proaspat intr-o clasa politica galbejita la fata de epuizantele cosanguinizari, mariaje, transferuri si trasee politice. Cu cearcane mov la ochi dupa interminabilele perversiuni la care au supus economia. Si, cand colo, sange proaspat? Abia cat pentru niste analize. Nu transfuzie, nu dializa, nu cord nou. Iar sangele nou care se anunta este acela cu care contribuie niste manelisti, vreo doua vedete sexy si niste fosti fotbalisti norocosi la babaroase. In 1990, vorba lui Argentoianu a functionat si cand s-a trecut de la partidul unic la partidul unic scindat. Politicienii comunisti s-au dus in toate cele noi – Argentoianu ar fi vorbit de bordeluri. Acum, uninominalul e o alta reorganizare sub felinare rosii. Cei cativa politicieni tineri sunt crescuti pe genunchii politicienilor CC si au prins aceeasi retorica si acelasi miros ca idolii lor. De, si ei au fost pionieri candva!
Cat priveste partidele, pentru ele uninominalul e o alta canasta sau un alt toci, in care si de asta data vor sa mearga la cacealma. Daca nimeni n-are carti mari, se poate castiga si cu varza, nu-i asa?

Publicat in Ghimpele

Sa nu se revizuiasca! Primesc!

Sunt dintre partizanii lui Basescu, si nu de acum, de la referendum, ci de dinainte de a fi primar. Dar sunt impotriva modificarii Constitutiei. Nu faci o asemenea schimbare pentru un om. Anii cand se faceau legi supreme in stat pentru ca Iliescu sa ia al treilea, al patrulea, al cincilea mandat, sper eu ca au trecut. Nu conteaza ca Basescu nu vrea mandate in plus, ci prerogative in plus. Nu schimbi actul fundamental al tarii pentru un om.
Schimbarea Constitutiei ar fi oportuna pentru actuala, subliniez, actuala conjunctura. Dar si mai bune ar fi niste alegeri anticipate.
In alta ordine de idei, blocajul dintre cele doua institutii – parlament si presedinte – e bun pentru o tara imatura cum e a noastra, pentru o lume politica precara precum a noastra. Tentatia abuzului e permanenta pentru majoritatea politicienilor, nici nu poti sti pentru care dintre ei. Apoi sa nu uitam ca ai nostri nici n-au fost toata viata oameni politici – ci doar de cand “s-au ajuns”. Ei nici macar nu s-au nascut liberi – s-au nascut sub dictatura. Ei nici macar nu sunt pentru prima data intr-un partid politic – au fost in PCR. Nu putem sa le pretindem sa fie liberi, responsabili si profesionisti. Sau: le putem pretinde, dar nu ne putem astepta de la ei sa fie la inaltimea pretentiilor noastre.
Solutia, cred eu, nu implica schimbarea Constitutiei. Ea e buna cum e, tocmai pentru ca-i blocheaza pe toti sa aiba o putere prea mare. Singura mea nemultumire nu-i legata de Constitutie, ci de Curtea Constitutionala. Aceasta este o girueta politica, nu un organism care sa inspire incredere. Ea ar trebui sa vegheze si sa impiedice citirile abuzive ale Constitutiei, cum a fost si cazul “322?.
Rezum: nici republica parlamentara, nici prezidentiala, pentru ca ar insemna sa dam toata puterea intr-un singur loc si sa expunem tara la abuzuri necontrolate (acum cel putin sunt controlate). Ar trebui intarit si stabilizat ce avem: prin vot uninominal s-ar mai slabi puterea sefilor de partide si s-ar diminua combinatorica de culise care se bazeaza pe o singura realitate – aceea ca parlamentarii sunt simple masini de votat dispozitiile date de seful ierarhic. Apoi: Prin alegeri anticipate s-ar rezolva problema majoritatii parlamentare a guvernului (pe de o parte) si faptul ca parlamentul este in conflict de optiuni cu populatia (pe de alta parte). Si prin nu stiu ce tehnica s-ar imbunatati calitatea Curtii Constitutionale iar legea suprema ar fi scutita de tot felul de tertipuri, chichite si trucuri avocatesti.