Tag Archives: parlamentul romaniei

Buna dimineata, TVR!

Salut trezirea televiziunii nationale din letargia in care se cufundase. Emisiunile de stiri se apropie, in sfarsit, de ceea ce ar trebui sa fie stirile unui post national. Alte programe generaliste incep si ele sa calce pe calea cea buna.

Plusuri remarcabile gasesc pe tronsonul informatiei economice, unde cea mai mare si mai buna noutate este achizitionarea lui Moise Guran si a echipei sale.

Totusi emisiunea care chiar m-a determinat sa scriu acest salut este emisiunea Parlamentul Romaniei, difuzata vinerea pe TVR1. Este o sinteza saptamanala a activitatii Parlamentului, cu trecerea neutra in revista a luptei politice din Parlament si cu punctarea tuturor legilor importante adoptate in saptamana respectiva. Respect!

Sigur, TVR mai are multe de facut. Din punctul meu de vedere, 60-80% din emisiuni sunt inca moarte sau ruginite. TVR2 arata ca o casa parasita. TVR Cultural difuzeaza numai filme pe care caselele de distributie vor sa le arunce din videoteca. TVR3 e o schela penibila, o idee intepenita in proiect, la fel ca si TVR Info. Pe intrenet, TVR-ul are o prezenta de nivel 1999. De aceea salut TVR-ul ca fiind la un inceput de drum (bun). Deci: buna dimineata, TVR!

16% Tariceanu

Nicu Ilie

16% este taxa unica, 16% este si sustinerea lui Tariceanu. De unde se vede ca TVA-ul unic, care e 19%, e mai puternic decat premierul, aproape cat premierul si udemereul la un loc (n-as vrea sa le dau idei!). Cu tot cu vicepremierul Marko, Tariceanu strange în Parlament niste 22 de procente, cat TVA-ul de acum cativa ani. Intrebare: daca, în cateva luni, popularitatea noului guvern va scadea spre 5%, asta înseamna ca se va reduce proportional si cota unica?

Pana la urma, Tariceanu n-a facut un secret, înca de la începutul mandatului, care a corespuns cu lansarea noilor reguli fiscale, cand a anuntat ca Romania va fi guvernata de 16 procente – numai PD n-a inteles.

Statistica e întotdeauna spectaculosa si arata mereu ca unele procente sunt mai egale decat altele si ca majoritatea este un concept bun de Constitutii, nu de institutii. Aceeasi statistica ne mai arata si ca, trecand de la cotele din Parlament la sondajele de opinie, dintr-un autobuz cu toate locurile ocupate doar 7,32 calatori sunt de acord cu premierul Tariceanu – restul nu, în timp ce într-un tramvai cu calatorii pe scara 28,6 persoane dintre acestia sunt sustinatori ai Guvernului. Procentul corespunde, întamplator, cu cel al blatistilor.

Avand în vedere cotele inegale, cele mai procente procente apartin UDMR, care, cu permanentele ei 7%, abia trece cu fruntea de pragul electoral, dar este întotdeauna la guvernare: a fost mai întai un fel de a cincea roata la caruta în Cabinetul Nastase, a intrat apoi cu drepturi depline în guvernarea 4 de-mpartit la 4 a Aliantei, au fost si cand Guvernul a ramas în 3 roti dupa retragerea PC, iar acum a devenit, e ciudat s-o recunoastem, roata de tractiune a Guvernului-bicicleta al lui Tariceanu.

Si, cum prin 3 puncte trece adesea o singura dreapta, ar veni ca urmatorul guvern minoritar al Romaniei va fi facut doar de UDMR. Iar culmea e ca membrii ei, av#nd o singura lege pentru care lupta si pentru care tot intra prin guverne, aceea a autonomiei, n-or sa fie în stare s-o treaca nici atunci.

Articol aparut in tevista Cultura, nr.: 67 /2007-04-12

Sa nu se revizuiasca! Primesc!

Sunt dintre partizanii lui Basescu, si nu de acum, de la referendum, ci de dinainte de a fi primar. Dar sunt impotriva modificarii Constitutiei. Nu faci o asemenea schimbare pentru un om. Anii cand se faceau legi supreme in stat pentru ca Iliescu sa ia al treilea, al patrulea, al cincilea mandat, sper eu ca au trecut. Nu conteaza ca Basescu nu vrea mandate in plus, ci prerogative in plus. Nu schimbi actul fundamental al tarii pentru un om.
Schimbarea Constitutiei ar fi oportuna pentru actuala, subliniez, actuala conjunctura. Dar si mai bune ar fi niste alegeri anticipate.
In alta ordine de idei, blocajul dintre cele doua institutii – parlament si presedinte – e bun pentru o tara imatura cum e a noastra, pentru o lume politica precara precum a noastra. Tentatia abuzului e permanenta pentru majoritatea politicienilor, nici nu poti sti pentru care dintre ei. Apoi sa nu uitam ca ai nostri nici n-au fost toata viata oameni politici – ci doar de cand “s-au ajuns”. Ei nici macar nu s-au nascut liberi – s-au nascut sub dictatura. Ei nici macar nu sunt pentru prima data intr-un partid politic – au fost in PCR. Nu putem sa le pretindem sa fie liberi, responsabili si profesionisti. Sau: le putem pretinde, dar nu ne putem astepta de la ei sa fie la inaltimea pretentiilor noastre.
Solutia, cred eu, nu implica schimbarea Constitutiei. Ea e buna cum e, tocmai pentru ca-i blocheaza pe toti sa aiba o putere prea mare. Singura mea nemultumire nu-i legata de Constitutie, ci de Curtea Constitutionala. Aceasta este o girueta politica, nu un organism care sa inspire incredere. Ea ar trebui sa vegheze si sa impiedice citirile abuzive ale Constitutiei, cum a fost si cazul “322?.
Rezum: nici republica parlamentara, nici prezidentiala, pentru ca ar insemna sa dam toata puterea intr-un singur loc si sa expunem tara la abuzuri necontrolate (acum cel putin sunt controlate). Ar trebui intarit si stabilizat ce avem: prin vot uninominal s-ar mai slabi puterea sefilor de partide si s-ar diminua combinatorica de culise care se bazeaza pe o singura realitate – aceea ca parlamentarii sunt simple masini de votat dispozitiile date de seful ierarhic. Apoi: Prin alegeri anticipate s-ar rezolva problema majoritatii parlamentare a guvernului (pe de o parte) si faptul ca parlamentul este in conflict de optiuni cu populatia (pe de alta parte). Si prin nu stiu ce tehnica s-ar imbunatati calitatea Curtii Constitutionale iar legea suprema ar fi scutita de tot felul de tertipuri, chichite si trucuri avocatesti.