Tag Archives: alegeri

Pariuri, riscuri si erori

Colegiul 1 din Bucuresti (pentru Camera Deputatilor) este probabil singurul din Bucuresti in care chiar si Traian Basescu ar pierde alegerile. Aceasta este probabil singura logica prin care Honorius Prigoana a obtinut o nominalizare din partea PDL pentru locul ramas liber in Parlament dupa ce liberalul Bogdan Olteanu a dezertat din viata politica.

Un baiat cu bani pentru smecherii de Dorobanti si beizadelele din  Primaverii. Asta pare a fi strategia PDL. Este un pariu. Va fi si o eroare? In acest caz “eroare” nu ar insemna numai (sau neaparat) pierderea alegerilor in colegiul 1 Mihalache – 1 Mai. Honorius ar putea sa castige foarte bine alegerile, iar PDL sa sufere o mare pierdere. Ma refer aici la aceea de capital de imagine si la poza de curatenie morala pe care Basescu a fluturat-o timp de doua alegeri si care in acest moment este adumbrita de diverse poze de familie: a familiei Prigoana, a clanului Anastase, a dinastiei EBA-Basescu…

Sunt fan Traian Basescu si sustinator al liniei politice anuntata de PDL. Insa nepotismul, pe care acest partid il promoveaza intr-un mod in care nici macar PSD n-ar fi indraznit s-o faca, ma dezamageste si ma face sa arat acestui partid un cartonas de avertizare.

Inteleg ca din punctul PDL de vedere o candidatura conformista insemna pierderea sigura a alegerilor in colegiu. In cadrul uninominalului PDL a avut primul loc, cu 34%, PSD locul 2 si PNL, cu Bogdan Olteanu, locul 3. Prin mecanica aberanta a prezentei legi uninominale, alegerile au fost castigate, de pe locul 3, de Bogdan Olteanu. Candidatul PDL in acele alegeri a fost un vechi primar din ’90, avocatul si omul de afaceri Gheorghe Groza. Om din garda veche, pentru nostalgici.

Pentru prezentul scrutin nici dezgroparea vreunei alte relicve nu ar aduce succesul PDL. Pe o prezenta la vot a publicului partizan politic, fara atragerea unei mase considerabile de nehotarati, colegiul ar fi castigat, pe o matematica simpla, de catre candidatul PNL si PSD, fostul Richelieu al lui Tariceanu, Radu Stroe. La precedentele alegeri, scorul democrat-liberalilor a fost 33%, cel al PSD+PNL 57%. (link)

O candidatura disperata (in conditiile in care majoritatea in parlament a guvernului Boc este incredibil de fragila si orice deputat valoreaza milioane) este riscul asumat de PDL. Riscul devine inca o data eroare prin atitudinea neglijenta a PDL fata de posturile publice pe care sunt dispusi sa le dea ca premii, dupa o expresie consacrata, oamenilor care il sustin pe Basescu, fie ca s-au numit Adriana Saftoiu, fie ca se numesc Silviu Prigoana.

Singura usurare e ca el va candida contra unui personaj , Radu Stroe, care poate functiona ca icon pentru clasa politica decazuta care ne-a dus unde ne-a dus: un fost senator liberal provenit dintr-un activist UTC.

PS: Protestez contra interzicerii candidaturii independentilor. Este un abuz si nu poate fi in niciun mod tolerat! Rusine partidelor care fura dreptul de vot!

Hard News: Mai bine presedinte-jucator, decat un presedinte-jucarie

A trebuit sa vina ultima zi a campaniei (si discreditarea lui Geoana in afacerea Vantu) pentru ca Basescu sa puncteze decisiv: “mai bine un presedinte-jucator decat un presedinte-jucarie”.

Personal, am fost destul de rezervat de spectacolul dat de cei doi candidati in ziua precedenta. Mi se paruse o dezbatere destul de echilibrata si incapabila sa schimbe procente. Basescu isi asumase erori, Geoana isi probase pafarismul. Amandoi pierdusera zeci de minute discutand in termeni de Bursa Romana despre problemele satului romanesc. Basescu trecuse la discursuri cu Stan Papusa, strada…, nr de telefon…. care nu-si permite pastile nu stiu de care… Patetic. Geoana recunoscuse ca, desi ii injura in presa pe moguli, doarme, practic, la ei acasa. Nimic nou.

Explozia acestei afirmatii m-a surprins. Nici nu mi-am imaginat ca exista sustinatori ai lui Geoana care nu-si asuma ca el e o marioneta a cercurilor obscure din afaceri si politica ce nu mai pot tolera iesirile antisistem ale lui Basescu, chiar daca pana acum au reusit sa le anihileze, dar cu mari costuri. Mi se parea cinstita si atitudinea acestor amici care voiau sa voteze Geoana spunandu-si ca obtinerea unei majoritati parlamentare e mai importanta pentru ei decat problema din justitie. Ca din punctul lor de vedere, si coruptii sunt niste oameni de afaceri, interesati de bunul mers al economiei, fara mari sincope. Si imi parea acceptabil un punct de vedere in care coruptia era asumata ca un “ingredient romanesc” al unui capitalism care sa castige in eficienta. Nu eram de acord, dar puteam intelege un asemenea punct de vedere.

Acum nu-i mai inteleg. E acelasi Geoana. Reprezinta aceeasi oameni. E la fel de slab, la fel de umflat, la fel de demagog. Grupurile de interese din jurul lui sunt la fel de puternice si la fel de capabile sa impinga economia pe un fagas sau altul. Mai mult, au si pactizat intre ele. Care e problema amicilor mei “crinisti” si “gionisti”? Care-i bomba in chestia asta ca Geoana isi petrece noptile cu SOV? Nu asta voiau ei sa voteze?

Si, revin: chiar bine zisa asta a lui Basescu. “Mai bine un presedinte-jucator decat un presedinte-jucarie”.Mie imi place, ca formula, ca expresie.

Pana la urma e o problema de optiune politica a fiecaruia ce voteaza: ori jucatorul, ori jucaria. Asta atat timp cat fiecare stie clar despre ce e vorba. Ce vreau sa spun e ca nimeni n-are dreptul sa joace uimirea, ignoranta, surpriza fara a parea el insusi, vorba cuiva, prostanac.

Unguentul Johannis

Din dezbaterea de-aseara, din fondul dezbaterii, am retinut doar ca Geoana este dispus sa promita orice, nu conteaza cat costa, nu conteaza daca e cineva capabil s-o faca, nu conteaza macar daca are el idee despre ce e vorba. Exista o idee populara pe piata, una care poate aduce voturi? Geoana o promite si p-aia! Candidatul PSD promite tot ce promitea Iliescu, si primite in plus; promite tot ce promitea Crin Antonescu, si mai pune si de la el; promite tot ce propune Basescu, si mai adauga o tenta si mai populist-demagogica.

Raspunsul la toate probleme tarii este, pentru el, asa-zisul cabinet Johannis. Neamtul este in viziunea liderului PSD un fel de alifie universala, pe care o pui pe orice rana si trece.

L-am vazut pe Johannis insusi, aseara, in timpul dezbaterii, destul de abulic. Privea mirat cum orice subiect aparea in discutie Geoana promitea ca Johannis o sa-l rezolve: ca o sa micsoreze taxele, o sa mareasca salariile profesorilor, o sa pastreze pe functii toti bugetarii, o sa reporneasca economia, o sa elimine coruptia, o sa modifice constitutia, o sa imbunatateasca relatia cu Rusia, o sa faca din Ucraina un paradis pentru Romania, o sa sprijine economic si cultural Moldova, o sa starpeasca mafia din piete, o sa faca din satele romanesti niste Beverly Hillsuri, o sa faca capitale culturale din toate orasele tarii, o sa creeze milioane de locuri de munca, o sa mareasca pensiile si salariile mici, o sa acorde cele mai mari ajutoare sociale posibile, o sa reconcilieze natiunea, o sa reformeze educatia, pe scurt, o sa ia toate masurile socialiste, toate masurile liberale si toate masurile crestin-democrate si populare de pe lume.

Poate ca Johannis nu intelege mare lucru din toate astea. La urma urmelor nu e decat un primar de mun’cipiu iar experienta lui politica e de sef al unui partid care n-are nici macar alegatori cati membri are un partid debranlat ca PNTCD-ul. Vine din divizia judeteana a politicii si s-a trezit selectionat la nationala, ba lumea zice despre el ca ar trebui sa fie capitan… Sunt lucruri care pot scoate din minti si-un neamt. Dar daca Johannis a ramas minim 10% lucid nu are cum sa nu-si dea seama ca, vorba lui Tanase, nu-s parale.

Tocmai pentru ca e sas, Johannis trebuie ca e deranjat de modul cum e tratat, ca o cârca pe care pui orice, fara sa-ti pese daca poate sa duca sau nu. In momentul in care Geoana ii arunca zeci de responsabilitati in spate, lucruri care nici nu pot fi indeplinite decat unele in defavoarea celorlalte, e clar ca liderul PSD nici n-are ceva anume de promis. I-a inhamat pe Johannis si pe Crin sa-i aduca voturi iar, mai tarziu, cand va deveni clar pentru toata lumea ca a mintit, ca nu e capabil nici de 10% si ca 50% din promisiuni ii sunt chiar antipatice, va spune simplu: eu am fost de buna credinta, liberalii si neamtul s-au dovedit insa incompetenti si prosti. Motiv pentru care va propun ca prim-ministru un alt primar de prin tara, sa zicem Mazare sau Vanghele!

De ce cred legionarii ca doar ei au fost anticomunisti?

I-am auzit pe diversi lideri taranisti revoltati ca stindardul anticomunismului e tinut acum de PDL. In discurs se comportau ca si cum anticomunisti ar fi fost numai parnaiasii de pe timpul lui Dej sau Ceausescu. Nu le e rusine?

Corneliu Coposu ar fi putut fi un personaj crucial in Romania post-comunista daca n-ar fi inecat anticomunismul intr-o onctuozitate revansarda. Acel “taranistii si liberalii au fost toti buni, comunistii au fost rai” a distrus orice atitudine corect anticomunista care ar fi fost posibila in 1990. Romania n-are si n-a avut niciodata nevoie de o intoarce in 1940. Romania n-are nevoie de niciun (alt) fel de retard.

Avem nevoie de o atitudine radicala contra mafiei si cretinismului comunist. Nu de o masina a timpului, nu de alti cretini, aproape la fel de abuzivi si mult mai ramoliti. Faptul ca cineva a facut puscarie in stalinism nu are, azi, nicio legatura necesara cu anticomunismul. Multi dintre asa-zisii disidenti au fost, dupa un episod de eroism mai lung sau mai scurt, turnatori la militie sau informatori la securitate. Nu le fac un repros: trebuia sa trasca si ei. Dar nu ii indreptateste nimic sa se considere azi etaloane. Sa recunoasca cinstit ca suferintele lor au fost cele ale unor infranti, nu ale unor oameni de succes.

Daca astazi avem nevoie de anticomunism e pentru ca membrii PCR din primul si al doilea esalon, si toti securistii, au ajuns astazi cele mai proieminente figuri din afaceri si din politica. Si pentru ca ei sunt interesati sa supravieuiasca cat mai mult acest sistem post-PCR (pile, cunostinte si relatii), ca au promovat un model social plin de incultura si coruptie, lipsit de randament social si economic, populist, prostesc, corupt si ineficient.

Daca astazi sunt anticomunist este pentru ca fostii comunisti sunt vinovati de a fi tinut tara intr-un mare retard economic si social, pentru ca au promovat si promoveaza stupiditatea, snobismul, intimidarea, minciuna, manipularea, conspiratia, nepotismul. Daca azi sunt un partizan total al lui Basescu e pentru ca el e singurul care promite sa lupte frontal cu aceste tare ale comunismului. Ceilalti nici nu promit macar, ceilalti sunt multumiti de actuala stare a lucrurilor, de fripturismul din care si ei fac parte, si vor mentinerea status-quo. Sa le fie rusine!

Google despre alegerile din Romania

Monitorizarea cautarilor pe internet este un instrument important, mai sigur decat orice sondaj de opinie, a interesului existent pentru fiecare dintre candidati. Top10.regionis.info face o asemenea cercetare prin intermediul Google insight for search. Rezultatele monitorizarii le puteti viziualiza aici.

Conform acesteia, Traian Basescu este, practic, intr-o alta clasa valorica fata de contracandidatii sai. Raportat la interesul pentru Basescu, Goana suscita doar 28% din interes, iar Crin Antonescu 26%. (Basescu fiind cautarea cea mai importanta ca volum, numarul sau de cautari este socotit statistic ca fiind 100%.)

Pentru Traian Basescu: el este deja pe cale sa depaseasca punctul nr. 2 de interes maxim din cariera sa, referendumul de suspendare, si se apropie de uriasa cota de interes din 2005. Traiectul sau este continuu  ascendent de la inceputul campaniei.

Pentru Crin Antonescu: a inregistrat o crestere semnificativa la inceputul campaniei electorale si in perioada in care a produs ideea “Johannis – prim-ministru”, dar interesul pentru persoana sa s-a stabilizat si va fi extrem de greu sa treaca de Geoana, de care s-a apropiat foarte mult.

Pentru Mircea Geoana: Desi a fost depasit timp de cateva zile de Crin Antonescu, a redresat situatia in favoarea sa. Ca si candidatul liberal, Geoana s-a situat pe plafonul de interes la care s-a aflat Adrian Nastase in alegerile din 2004 si este pe un curs stabil de mentinere.

Pentru Sorin Oprescu: avea cu siguranta mai multe sanse de a ajunge un candidat de turul 2 daca n-ar fi inceput campania electorala. Pentru el, cursul descrescator a inceput si s-a indepartat complet de candidatul socialist si cel liberal care merg umar la umar.

In ultima saptamana trendurile au fost urmatoarele: Basescu a crescut cu 26 de puncte, Geoana a crescut cu un punct, Crin Antonescu a scazut un punct, Oprescu a scazut un punct.

In ultima luna trendurile au fost urmatoarele: Traian Basescu a cresut cu 69 de puncte, Geoana a crescut cu 18 puncte, Crin Antonescu a crescut cu 16 puncte, iar Sorin Oprescu a scazut 6 puncte.

Pariul meu: viitorul presedinte este…

Cristian Boureanu. Acum e limpede, Basescu e foarte aproape de victorie, oricat ne-ar aburi sondajele de opinie cu cifre scoase din joben. Oricat ar fi de calomniat in televiziuni si ziare, in reclamele de pe internet.

In primul rand pentru ca nu are contracandidati. In afara de Oprescu, care e ceva mai luminat, restul sunt stifturi. Oracat ar fi de manipulabil publicul din Romania si oricat de mari maestri in ale manipularii ar fi vechii securisti, ei nu au cum sa dea substanta unor oameni care nu o au. Nici Antonescu, nici Geoana, nici Vadim, nici Becali nu sunt oameni de program, ci demagogi promovati contextual. Chiar Oprescu, la randul lui, nu e decat o clona a lui Basescu. Si, oricat ar fi de obisnuiti romanii cu chinezismele, de asta data n-or sa cumpere Abbidasul propus.

Chiar si in presa de stanga a fost sesizata lipsa oricaror programe politice la contracandidatii lui Basescu. Un ideolog al zonei pesede, cum e Alfred Bulai, anti-basescian total, a publicat in Cultura o ampla analiza a fiecaruia dintre candidatii cu sanse si a lipsei complete de program si viziune de care acestia dau dovada. Alti analisti si bloggeri de politica remarca si ei, fie de la stanga, fie de la dreapta, lipsa, in cele din urma, de creier. Cum sa vii in Romania lui 2009 si sa nu te angajezi la nimic, dar sa ceri romanilor sa te aleaga presedinte? Altadata nici macar candidati exotici ca Mudava nu isi permiteau acest lucru. Mudava cel putin promitea ca va incarca intregul popor cu bioenergie…

Sa vedem principalele topicuri din dorinta romanilor si modul cum raspund la ele candidatii:

  1. reforma in justitie. Singurul candidat care a luat atitudine impotriva dezastrului din justitie este Traiana Basescu. Ceilalti, in frunte cu Geoana si Antonescu, s-au dovedit a fi protectorii actualului CSM care gestioneaza cel mai putred sistem al Romaniei.
  2. anticoruptia. Basescu a facut un DNA insuficient de eficient, dar care a mai miscat lucrurile. Pe drept cuvant se poate plange ca intreaga activitate i-a fost sabotata in parlament: imunitati protejate, dosare desecretizate in Parlament (operatiune cum nu se poate mai ilegala), extinderea imunitatii si la fosti demnitari, boicotarea unor legi importante.
  3. programabilitatea economica. Pe romaneste: sa nu se mai schimbe legile economice, taxele si impozitele de zece ori pe an, la fel cu toate celelalte normative, facand imposibil un plan de afaceri multianual coerent si civilizat. Statul impinge astfel firmele la coruptie, munca la negru, evaziune fiscala, nedandu-le sansa de a obtine decat astfel profituri programabile. Programabilitatea economica nu este propusa de niciun candidat.
  4. salarii si pensii mari. Geoana, sustinut de Iliescu, promite cel mai mult la acest capitol. Basescu s-a pronuntat pentru cresterea randamentului muncii, inaintea maririi nivelului de venituri si realizarea acestora numai atunci cand ele sunt sustenabile economic. Adica mai incolo. In principiu, pozitia lui este aceea ca, prin debirocratizare si micsorarea coruptiei s-ar obtine, indirect, o eficientizare din care sa rezulte cresterea partiala a veniturilor populatiei. Pe acelasi subiect, Antonescu si miliardarii care il sustin, promit ca o crestere a puterii de cumparare in Romania este posibila doar prin dezvoltarea mediului de afaceri si o interventie minimala a statului.
  5. Numarul enorm de bugetari si alti intretinuti ai statului. Guvernul Boc a intreprins unele masuri, dar multe dintre ele (pensionari reangajati la stat, cumul de functii etc.) au fost anulate pe cale administrativa, legislativa sau judecatoreasca. Desi partener la guvern pe atunci, PSD-ul lui Geoana s-a opus acestor initiative, iar dupa iesirea de la guvernare s-a dezis de ele. In acelasi timp, guvernul liberal condus de Tariceanu a crescut la cote fara precedent numarul de bugetari si a marit pensiile, sporind povara publica pana dincolo de limita de sustenabilitate.

Pe langa aceste 5 puncte exista numeroase alte idei pe agenda publica. Va las pe dvs sa apreciati modul in care raspunde la ele fiecare dintre candidati:

  • obtinerea unei securitati sociale; protejarea fata de abuzurile autoritatilor, bancilor, angajatorilor etc.
  • o descentralizare reala si acordarea de drepturi si putere comunitatilor locale.
  • realizarea de legi corecte, eficiente si plasate intr-un sistem coerent, lipsit de contradictii. Legi inteligibile.
  • profesionalizarea clasei politice si obtinerea unei moralitati si deontologii a politicianului
  • promovarea de deontologii profesionale, in primul rand in presa, medicina si justitie
  • eficientizarea si profesionalizarea invatamantului, astfel incat acesta sa fie capabil sa produca personal calificat si competent, oameni capabili si decenti
  • realizarea unui sistem politic cat mai corect si care sa nu mai permita blocaje de gravitatea celui actual. Am in vedere reforme parlamentare si constitutionale

In concluzie, pariul meu este ca dupa Basescu, urmatorul presedinte al Romaniei va fi Cristian Boureanu. Asta in 2014. Pe ce ma bazez voi scrie altadata.

Evenimentul zilei – ce a fost si ce-a ajuns

Sub conducerea lui Ion Cristoiu si un manageriat din care nu lipsea Cornel Nistorescu, o echipa plecata de la Expres Magazin punea bazele unei publicatii care a revolutionat presa cotidiana din Romania.

Noul cotidian, cunoscut si ca Bulina Rosie, datorita siglei sale de forma rotunda, a lansat presa de senzational in Romania si a facut epoca pe langa celelalte ziare cu articole terne, gigantice, insipide, de sorginte postcomunista. Scriitura vie, articolele scurte, cu titluri adesea mai mari decat continutul stirii, erau ceva nou si benefic pe langa alte cotidiene care aveau in epoca un stil rigid si invechit.

Evenimentul zilei a aparut in 1992 si a fost o scoala pentru numerosi ziaristi mari din presa de azi. Totusi, stilul sau senzationalist a dus adesea la stiri aberante, dintre care legendara a ramas Gaina care a nascut pui vii. Amanunte despre acest subiect pe wikipedia.

Epoca de glorie a ziarului a fost in primii ani de aparitie, topul de vanzari fiind atins in 1993. Din 1997 Ion Cristoiu a renuntat la conducerea publicatiei, primind o mare compensatie financiara. Locul sau a fost luat de Cornel Nistorescu. Sub conducerea acestuia, Evenimentul a fost restructurat, latura senzationalista estompata iar cotidianul a reusit performanta, in anii 2000-2004 de a fi practic singura publicatie cu tiraj mare care facea o opozitie reala contra puterii PDSR care, prin premierul Adrian Nastase, controla draconic presa prin campaniile publice pe bani multi, derulate in majoritatea cotidienelor. Aceasta a fost o metoda prin care multi patroni de presa au cumparati de premierul Nastase si performanta Evenimentului de a ramane o voce destul de izolata in a acuza abuzurile puterii este cu atat mai meritorie. Ziarul fusese achizitionat, inca din 1998 de un trust german care il avea pe Emil Hurezeanu printre consilieri.

Continue reading Evenimentul zilei – ce a fost si ce-a ajuns

Candidatii PD-L pentru Parlamentul European

Candidaţi – Partidul Democrat Liberal

Nume şi Prenume

Data naşterii

Profesia

Ocupaţia

1.

STOLOJAN THEODOR –  DUMITRU

24.10.1943

Economist

Europarlamentar

2.

MACOVEI MONICA – LUISA

04.02.1959

Jurist

Consultant

3.

UNGUREANU TRAIAN

01.03.1958

Jurnalist

Jurnalist

4.

PREDA CRISTIAN – DAN

26.10.1966

Profesor

Cadru didactic

5.

MARINESCU MARIAN – JEAN

11.08.1952

Inginer

Europarlamentar

6.

MATULA IOSIF

23.08.1958

Inginer

Europarlamentar

7.

BODU SEBASTIAN -VALENTIN

07.12.1970

Jurist

Europarlamentar

8.

LUHAN PETRU – CONSTANTIN

19.03.1977

Economist

Administrator public

9.

NICULESCU RAREŞ – LUCIAN

29.08.1976

Politolog

Europarlamentar

Continue reading Candidatii PD-L pentru Parlamentul European

Candidatii PNL pentru Parlamentul European

Nume şi Prenume

Data naşterii

Profesia

Ocupaţia

1.

NICOLAI NORICA

27.01.1958

Jurist

Avocat

2.

VĂLEAN ADINA-IOANA

16.02.1968

Matematician

Parlamentar european

3.

WEBER RENATE

03.08.1955

Jurist

Deputat Parlamentul European

4.

MĂNESCU RAMONA-NICOLE

06.12.1972

Avocat

Parlamentar european

5.

BUŞOI CRISTIAN-SILVIU

01.03.1978

Medic

Deputat Parlamentul European

6.

ARDELEAN BEN-ONI

01.09.1975

Teolog

Lector universitar

Continue reading Candidatii PNL pentru Parlamentul European