Tag Archives: alegeri prezidentiale

Ipoteza de lucru: Mircea Geoana presedinte, Iliescu godfather

Cel mai important si cel mai grav, daca Mircea Geoana ar ajunge presedinte al Romaniei, el ar scapa din mana PSD-ul. Desi din functia pe care o detine, inconjurat de oamenii pe care a reusit sa si-i numeasca, Geoana exercita acum un control dur asupra “prostimii” din partid, in cazul in care ar ajunge presedinte al Romaniei ar urma un Congres PSD pe care Geoana nu-l mai poate controla.

Rezultatul aproape inexorabil, aviz liberalilor, este revenirea lui Ion Iliescu la conducerea executiva a PSD. In afara de Iliescu (sustinut de aceasta data de Adrian Nastase, apropiati de ura fata de Basescu si de ura fata de Geoana), celelalte variante au foarte-foarte putine sanse. Daca Geoana ar fi mai puternic, ar putea sa impuna un subordonat la alegere dintre Dan Nica si Liviu Dragnea (acestia doi fiind singurii prin care, daca ar fi presedinti, Geoana ar continua sa conduca partidul). Ceva pretentii ar mai ridica, cu oarecare indreptatire, Marian Vanghelie. El are o masa de manevra in PSD si candidatura sa n-ar fi tocmai lipsita de sanse. De la distanta, un alt lider local, Mazare, ar saliva si el la fotoliul de lider PSD.

Cert e ca un partid cu Iliescu presedinte nu ar agrea nici reforma in justitie, nici continuarea acordului cu FMI, nici cota unica, nici vreo alta idee liberala. Deja Geoana s-a exprimat impotriva acordului cu FMI, cu ale carui clauze nu e de acord. Amanunte in presa din Rusia. Cu ce nu e de acord? Disciplina financiara, reforme structurale, combaterea mafiei.

Daca liberalii sunt oarecum sedusi de Geoana, ei ar trebui sa fie atenti la ce ar insemna un PSD fara Geoana. Iar acesta inseamna, simplu, Iliescu. Cum va place?

Google despre alegerile din Romania

Monitorizarea cautarilor pe internet este un instrument important, mai sigur decat orice sondaj de opinie, a interesului existent pentru fiecare dintre candidati. Top10.regionis.info face o asemenea cercetare prin intermediul Google insight for search. Rezultatele monitorizarii le puteti viziualiza aici.

Conform acesteia, Traian Basescu este, practic, intr-o alta clasa valorica fata de contracandidatii sai. Raportat la interesul pentru Basescu, Goana suscita doar 28% din interes, iar Crin Antonescu 26%. (Basescu fiind cautarea cea mai importanta ca volum, numarul sau de cautari este socotit statistic ca fiind 100%.)

Pentru Traian Basescu: el este deja pe cale sa depaseasca punctul nr. 2 de interes maxim din cariera sa, referendumul de suspendare, si se apropie de uriasa cota de interes din 2005. Traiectul sau este continuu  ascendent de la inceputul campaniei.

Pentru Crin Antonescu: a inregistrat o crestere semnificativa la inceputul campaniei electorale si in perioada in care a produs ideea “Johannis – prim-ministru”, dar interesul pentru persoana sa s-a stabilizat si va fi extrem de greu sa treaca de Geoana, de care s-a apropiat foarte mult.

Pentru Mircea Geoana: Desi a fost depasit timp de cateva zile de Crin Antonescu, a redresat situatia in favoarea sa. Ca si candidatul liberal, Geoana s-a situat pe plafonul de interes la care s-a aflat Adrian Nastase in alegerile din 2004 si este pe un curs stabil de mentinere.

Pentru Sorin Oprescu: avea cu siguranta mai multe sanse de a ajunge un candidat de turul 2 daca n-ar fi inceput campania electorala. Pentru el, cursul descrescator a inceput si s-a indepartat complet de candidatul socialist si cel liberal care merg umar la umar.

In ultima saptamana trendurile au fost urmatoarele: Basescu a crescut cu 26 de puncte, Geoana a crescut cu un punct, Crin Antonescu a scazut un punct, Oprescu a scazut un punct.

In ultima luna trendurile au fost urmatoarele: Traian Basescu a cresut cu 69 de puncte, Geoana a crescut cu 18 puncte, Crin Antonescu a crescut cu 16 puncte, iar Sorin Oprescu a scazut 6 puncte.

Material paracios, dar si promotional

Cine ma cunoaste, stie cat de fan al PD-L, si al lui Basescu personal, sunt. Totusi scriu acum sa parasc oamenii din campania lui Base care au facut un lucru nashpa si ar cam trebui sa le fie rusine pentru asta.

S-au implicat, cum era si normal, in sustinerea referendumului pentru reducerea numarului de parlamentari. Au facut pentru asta si niste liste cu strangere de semnaturi. Pana aici, totul e ok. Numai ca pe lista, dupa rubrica “Suntei de acord cu reducerea numarului de parlamentari…?”, prevazuta cu o coloana de DA si una de NU, mai erau inca doua coloane: “Veti vota Traian Basescu la alegerile prezidentiale?”: [continuare pe noul blog de politica]

Canibalism marca PSD

Geoana sau Oprescu? Care din ei va fi mancat pe paine, care e micul dejun si care cina? O dilema grea pentru un partid care se autodevoreaza de 20 de ani.

Scurta istorie PCR: Partidul s-a infiintat in 1921, cu 90 de ani in urma. Dupa ce si-a autedovorat in numeroase randuri garnitura de condecere (episoade ca Pauker, Foris, Chivu Stoica, Alexandru Draghici, Nicolae Ceausesscu), prima disidenta majora a fost la scurt timp dupa 1990, cand aripa Roman a FSN (formatiune politica in care se reorganizasera factiunile populiste din PCR si din Securitate) s-a rupt de cea condusa de Iliescu, adept, la acea data, al unui comunism glasnost. A fost practic prima disidenta majora, formatiunea lui Roman avand sa devina PD-PDL, un partid in stare sa castige alegerile in Romania.

Alte disidente au avut o amploare din ce in ce mai mica, apropiindu-se, din ce in ce mai mult, de modul canibal in care isi rezolvase PCR disputele inainte de 1990. Dupa ce Melescanu  a incercat sa preia, incurajat de Iliescu, puterea in partid in dauna lui Adrian Nastase, din PCR a mai plecat inca o factiune care pentru scurt timp a avut personalitate juridica sub numele de ApR. A fost partial absorbita in PNL, unii lideri intorcandu-se in timp la PSD.

Rivalitatea dintre Nastase si Iliescu a durat ca un conflict mocnit in perioada cand cei doi au detinut puterea, pierderea alegerilor prezidentiale si parlamentare fiind semnalul pentru o batalie deschisa in care cei doi lideri s-au anulat reciproc, castigator fiind oportunistul Mircea Geoana. In stilul clasic al partidului, invinsii au fost pensionati: Iliescu a ramas un simplu senator, bagat in seama doar de mass media; lui Adrian Nastase i s-au descoperit dosare penale, fabricate, dupa cum el insusi a sustinut la un moment dat, chiar de catre colegii sai de partid.

Pus in rivalitate cu Sorin Oprescu, un bastard PSD nerecunoscut de partidul care l-a produs si care il alimenteaza, pare ca a venit timpul lui Mircea Geoana sa fie canibalizat de colegii de partid. Este considerat prea slab pentru a castiga o batalie electorala (dovada ca nici nu a castigat vreuna), iar Oprescu e perceput ca o copie a lui Basescu, capabila sa se bata cu originalul. Mass media sustine ca poate avea succes si se insceneaza o intreaga dramoleta care sa il duca in turul doi si de acolo la Cotroceni. Sondajele comandate de televiziuni se masluiesc in acelasi scop. Numai ca partizanii lui Oprescu nu tin cont ca Oprescu nu e numai un xerox cu marlaniile lui Basescu, e si o copie nelegitima a lui Geoana:ezitant, lipsit de substanta, lipsit de viziune. Un om politic simpatic, dar lipsit de faza lunga.

El n-a putut nici macar sa conduca o filiala a partidului; cum poate reuni masa amorfa a PSD? In schimb, Geoana daca stie ceva, stie sa faca echilibrism. Sa mearga pe capul factiunilor divizate ale PSD, punand genunchiul pe gatul oricarui lider care tinde sa devina prea popular, chiar daca ii este sau i-a fost, la un moment dat, sustinator. Oprescu, Ioan Rus si Mitrea sunt exemple de manual.

Oricum ar fi, Geoana e pus pe masa zilele astea, iar pesedistii de prin conducerea centrala si de prin judete freaca furculita de cutit. Insa o mana de ajutor a primit-o chiar azi de la Boc: eliminarea lui Nica din Guvern. Constrans sa reactioneze la un PDL din ce in ce mai ofensiv, PSD trebuie sa se stranga in jurul lui Geoana si sa renunte la proiecte SF, cum ar fi sustinerea unui candidat independent. Asa ca in loc sa-l faca piftie pe Geoana, il vor face sendvis pe Oprescu. Epitaful lui Geoana va fi scris abia in 2010.