Tag Archives: alegeri parlamentare

Votul calificat

Astazi, probabil ca 80% din voturi sunt date pe dezinformare, retorica si frauda electorala. Pentru restul de 20% din alegatori, care chiar inteleg ce se intampla, absenteismul este singura atitudine de vot cu adevarat tentanta. Pentru ca atat timp cat votul lor, constient si orientat pe principii de politica reala, nu poate schimba (mai) nimic in peisajul politic, intr-o regula a majoritatii stricte, votul lor chiar nu conteaza. La urma urmelor, parlamentarii care reprezinta o mie de oameni destepti au aceeasi putere pe care o au si cei care reprezinta o mie de oameni prosti…

Decat votul cenzitar sau autocratia, votul universal a fost un indiscutabil progres, un pas care a revolutionat in bine societati si structuri sociale si socieo-economice sau socio-culturale. Dar si votul universal e o etapa deja depasita. Sistemele juridice si politicile sectoriale au devenit tot mai sofisticate, necesitand o pregatire superioara. Binele colectiv este reificat, el nemaiexastand ca structura de la un stadiu de dezvoltare incolo. Actul de decizie politica este mult prea elaborat pentru a mai putea fi inteles de oricine. Tehnicile de comunicare sunt atat de studiate incat acum ele sunt instrumentalizate si folosite ca arme, in razboie comunicationale in care micul consumator de informatie nu este decat un ostatic. Votul universal insusi are lipsuri, in comunitatile megapolice el fiind predominant o forma fara fond. La urma urmelor, el poate fi folosit exemplar si in lipsa oricarei democratii, cum ar fi in comunism.

Acum este necesara o noua etapa in istoria electorala: votul calificat. Nu mai pot fi lasati sa voteze cei care aleg pe cel care le da un litru de ulei sau o punga de zahar.

Dreptul de vot trebuie sa ramana universal. Dar pentru exercitarea lui s-ar impune obtinerea unui certificat de alegator, in urma unui examen privind bazele constitutionale si principii de drept parlamentar si drept administrativ. Un asemenea certificat s-ar obtine pe viata, printr-un examen sustinut in fata unor organisme juridice, la cererea alegatorului. Comunitatile etnice ar putea fi sprijinite, sustinand examenul in limba pe care o prefera, si beneficiind de cursuri cu materia de examen. De aceeasi instructie ar putea beneficia, la cerere, toti ceilalti alegatori cu drept de vot.

Formula exacta de examinare trebuie sa fie stabilita astfel incat sa nu ingradeasca, ci sa faciliteze executarea dreptului de vot, dar examenul nu poate fi unul formal. Daca printr-un asemenea sistem de vot calificat poate fi eliminata o cantintate de 25-40% de voturi false (prin exercitarea lor intr-o ignoranta totala), regulile jocului democratic pot redeveni interesante iar procesul politic poate fi relansat ca dezbatere de substanta, nu doar ca act formal.

Obiectii?

Cine mi se adreseaza sa-mi spuna simplu: dom’ ministru!

Mi-am deschis inaintea alegerilor un blog cu candidatii pe judete, pe partide, alea alea. Se poate verifica. Adresa e uninominal.regionis.info. A avut ceva succes, vizitatori, publicitate, tot ce-i trebuie. Ca sa inchei glorios activitatea lui, dupa alegeri am afisat rezultatele, cum le-am gasit la BEC sau cum le dadeau televiziunile. Finalul finalului a fost dupa ce PDL a batut palma cu PSD si au fost numiti ministrii. Mi s-a parut normal sa pun acolo cate o scurta biografie pentru fiecare, sa vada lumea la ce bun au fost alegerile. Numai ca de atunci a crescut brusc numarul de comentarii. Publicul, intre care si fosti ofiteri sau actuali profesori, confunda articolul despre ministrul in cauza cu siteul oficial al ministerului. Asa se face ca lumea mi se adreseaza cu domnule ministru si mi se cere permisiunea de a mi se face propuneri ca sa imbunatatim viata din tara asta a noastra.

Continue reading Cine mi se adreseaza sa-mi spuna simplu: dom’ ministru!

Uninominalul, primul pas spre Anticipate

Au zapacit chestia asta cu uninominalul de nu mai intelege nimeni nimic din el, nici cine castiga, nici ce. Sondajele sa fac si ele la deruta: nu pe colegii, nu pe candidati reali, pe partide, si doar in 2-3 judete, ca si cum ai testa care sistem de telefomie mobila e mai performant: amestecand cunoscatori si diletanti, incurcand servicii si companii, intreband pe cine nimeresti, consumator sau nu. Asta a fost introducerea.

Cuprins: Cu un continut atat de zapacit, cum e formula de vot, si modalitati de predictie atat de zabauge, cum sunt actualele sondaje de opinie (care pur si simplu nu tin cont de mecenismele votului uninominal) rezulta cu certitudine ca nici in urmatorii ani nu vom avea o majoritate parlamentara si ca ne pasc niste anticipate. Si ca tot o alta Revolutie ar fi mai buna.

Chestii de mate simple: daca nici PRM nu mai intra si nici PNG nu pupa Parlament, in noul Legislativ ar exista doua blaturi mari (PDL si PSD), o bezea (PNL) si prea putina margarina care sa lege intregul amestec. Masa de manevra, dupa redistribuirea voturilor, ar ramane doar UDMR in ambele camere, plus grupusculul format din reprezentantii minoritatilor si independenti. Pe scurt: nici PDL, nici PSD nu vor putea face un guvern bazandu-se numai pe proprii parlamentari si pe cei ai UDMR, minoritatilor si independenti. Raman ca variante de start: concubinajele cu PNL. Ori, Tariceanu nu poate participa la nicio platforma politica cat de cat logica alaturi de PSD. Singurul lucru care i-ar putea aduce impreuna ar fi ura fata de Basescu. Pana si alianta DA s-a bazat pe lucruri mai solide si o oarecare asemanare programatica, nu doar pe detestarea lui Iliescu si a lui Nastase. Un guvern PSD+PNL poate avea ca singur obiectiv strategic ofticarea, izolarea, denigrarea lui Base. In rest: niciun punt de convergenta in strategia pensiilor, cea sindicala, cea relativa la integrarea europeana, cote de impozitare, prudenta economica si sociala. In toate aceste chestiuni cele doua partide au avut mereu convingeri contrare.

E drept ca ele au si oarecari puncte de convergenta: o clica economico-politica ce finanteaza ambele grupari. Dar tara nu are nevoie de un guvern pentru Rompetrol si nici macar nu poate fi condusa asa. Scandalurile ar fi mult mai numeroase, remanierele saptamanale si avertismentele de la Bruxelles zilnice.

O alianta PDL-PNL este si mai improbabila. Injumatatit la nivelul cadrelor de plecarea gruparii Stolojan, PNL are o ura atavica fata de fostul aliat si nu ar putea fi un partener pentru acesta decat daca intreaga grupare Tariceanu este alungata de la carma partidului. Nu e nici timpul, nici locul, si nici momentul. Incheind guvernarea cu un plus electoral fata de 2004, Tariceanu e pe cai mari. Cum ar fi posibil sa se detroneze singur?

PDL are o combinatorica extrem de limitata. “Ei cu ei, noi cu voi” este strategia totul sau nimic a acestui partid in aceste alegeri. Condamnad intreaga clasa politica, distantandu-se de aceasta si sustinand eforturile procuraturii de a aduce in instanta politicienii corupti, PDL s-a scos singur din jocul politic si si-a inchis majoritatea colaborarilor posibile. O reconstructie a acestora cere timp. Timp nu exista.

Strategia PDL a avut in vedere obtinerea majoritatii simple in parlament direct din votul la urne. Un obiectiv prea ambitios, cu siguranta, dar spre care au fost impinsi de victoria zdrobitoare din referendumul contra lui Basescu, in care partidul democrat s-a implicat de partea presedintelui. Un alt impuls antisistem a fost dat de rezultatele alegerilor pentru parlamentul european, unde PD, pe de o parte, PLD, pe de alta parte, au scos rezultate excelente.

Eroziunea politica a fost insa rapida. Confruntat pe de o parte cu lipsa de cadre proprii care sa acopere atat nevoia de personal politic la nivel local (primari, consilieri, presedinti de consilii judetene), cat si la nivel european (europarlamentari), PDL s-a trezit in aceste alegeri cu o rezerva prea mica de oameni de calitate si cu notorietate si a propus in unele colegii candidati care n-ar castiga nici in fata lui Adrian Copilul Minune. Au facut si o politica de transferuri inceputa cam tarziu, care le-a adus unele nume mari (Ionut Popescu), dar si multi traseisti, ceea ce a facut sa se mai estompeze din aura de renovatori ai sistemului si i-a facut sa semene cu celelalte partide. Bref: PDL plateste tribut faptului ca acum 4 ani era un partid de 10% si, in fata unui electorat care era dispus sa ii acorde 50-60% in vot direct, a avut prea putini oameni sa acopere nisa sa de viata politica. O nisa din care nu prea mai poate sa iasa, cel putin pentru moment.

Un guvern compozit si dereglat inca din formare, compus prin coabitarea unor inamici politici, urmat de scandaluri, remanieri, alte guverne si, in cele din urma, niste Anticipate. Este scenariul cel mai plauzibil care reiese din actualele sondaje de opinie. Este drept, niste sondaje extrem de proaste.

Tagurile unui ecologist

fara cuvinte (except “<a href>”):

Top siteuri de campanie

via trafic.ro (vedeti ca a parut o noua sectiune, dedicata alegerilor parlamentare)

  1. www.urbaniulian.ro
  2. www.elenaudrea.ro
  3. www.talmacean.ro
  4. www.dragosdinca.ro
  5. www.dianatusa.ro
  6. www.longinpopescu.ro
  7. adrian nastase.wordpress.com
  8. www.voteazatimoc.ro
  9. www.alexandrumazare.ro
  10. www.dumitrescudan.ro
  11. mirceageoana.blogspot.com
  12. uninominal.regionis.info
  13. www.petocsilla.ro
  14. www.mariusbojor.blogspot.com
  15. www.candidatulmeu.ro
  16. www.piepteacornel.ro
  17. www.razvanpop.ro
  18. irinel-cristu.ro
  19. www.horatiubuzatu.ro
  20. www.dimeca.ro
  21. www.becparlamentare2008.ro
  22. alegeri.ablog.ro
  23. www.alegeri.tv
  24. www.mihaitoti.ro
  25. www.mihaelapopa.ro
  26. www.oprisanu.ro
  27. www.mihaelastoica.ro
  28. www.toaderbalcanu.ro
  29. www.danielsavu.ro
  30. www.lubanovici.us
  31. www.colegiul1.ro (bogdan olteanu)
  32. www.mariananedelcu.ro
  33. www.tariceanu.ro
  34. www.ancaopre.ro
  35. www.catalintudosa.blogspot.com
  36. www.carolkovacs.ro
  37. www.andreidolineaschi.ro
  38. www.iulianbadescu.ro
  39. www.mihailupu.com
  40. www.ioanaronpopa.ro
  41. www.voceata.eu (mihai atanasoaiei)
  42. www.pnl-timis.ro
  43. liviujicman.blogspot.com
  44. www.zamfirgabriel.ro
  45. www.ionmihaidumitrescu.ro
  46. www.corneliacazacu.ro
  47. www.vasilegherasim.ro
  48. www.horiatoma.ro
  49. www.valentinadrianiliescu.ro
  50. www.marianrasaliu.ro

Topul a fost completat cu bloguri care nu sunt contorizate in trafic.ro (estimari)

Ce are marirea penisului cu… Tariceanu

Google stie mai bine. Iar trafic.ro e maestru de ceremonii. Sa va explic cu un print screen ca sa intelegeti mai bine:

traficro

tare_penis1

Cautam si eu in topul de pe trafic sa vad pe ce loc mai sunt, iar google m-a surpirins cu aceasta reclama. Din care eu deduc:

1. Ca pana si in modelele de analiza statistica pe care le foloseste Google s-a auzit ca primul ministru nu mai vrea sa fie “Moli”, se da “Tari”.

2. Ca, de cand e in campanie, premierul a mai crescut cu 6 cm in sondaje.

3. Ca vestita sa campanie de teasing pentru lansarea unui blog gol, fara niciun articol, doar cu o intrebare, e la fel de eficienta si starneste aceeasi incredere ca si siteurile care vand mariri de penis.

4. Ca profesorii care fac greva pentru marirea cu 50% a salariilor, si alti sindicalisti, vor primi exact ce scrie in reclama.

Site dedicat alegerilor parlamentare 2008

regionis.info a lansat un subdomeniu dedicat alegerilor parlamentare uninominale 2008. Acesta va cuprinde liste de candidati, descrierea colegiilor uninominale, repartizarea lor pe strazi si circumscriptii, sondaje de opinie si prognoze, precum si listele de candidati ale partidelor sau linkuri catre siteuri si bloguri de campanie ale candidatilor. Siteul poate fi accesat la adresa uninominal.regionis.info

Regrupari sub felinarul rosu

„Bordel nou cu curve vechi“, spunea Argentoianu despre un partid istoric atunci cand a fost creat de Carol al II-lea. Cam asa sta treaba si cu uninominalele noastre. Mai mare pacatul sa se tipareasca atatea foi in plus la buletinul de vot ca sa fie trecuti pe ele taman aceeasi politicieni care ar fi figurat si pe lista. Ce curatire a clasei politice? Unde e aia?

Nicu Ilie

Singurii care zboara la sigur din viitorul Parlament sunt saracanii. Cine n-are minimum un miliard de lei vechi de spart in campanie e pa, partidele nici nu vor sa negocieze cu el. Restul? – sa fie primiti. Si asa se face ca in toate colegiile colcaie fostii deputati, senatori, presi „ceje“ si subprefecti. De uninominal s-a spus (si multi naivi credeam) ca va aduce sange proaspat intr-o clasa politica galbejita la fata de epuizantele cosanguinizari, mariaje, transferuri si trasee politice. Cu cearcane mov la ochi dupa interminabilele perversiuni la care au supus economia. Si, cand colo, sange proaspat? Abia cat pentru niste analize. Nu transfuzie, nu dializa, nu cord nou. Iar sangele nou care se anunta este acela cu care contribuie niste manelisti, vreo doua vedete sexy si niste fosti fotbalisti norocosi la babaroase. In 1990, vorba lui Argentoianu a functionat si cand s-a trecut de la partidul unic la partidul unic scindat. Politicienii comunisti s-au dus in toate cele noi – Argentoianu ar fi vorbit de bordeluri. Acum, uninominalul e o alta reorganizare sub felinare rosii. Cei cativa politicieni tineri sunt crescuti pe genunchii politicienilor CC si au prins aceeasi retorica si acelasi miros ca idolii lor. De, si ei au fost pionieri candva!
Cat priveste partidele, pentru ele uninominalul e o alta canasta sau un alt toci, in care si de asta data vor sa mearga la cacealma. Daca nimeni n-are carti mari, se poate castiga si cu varza, nu-i asa?

Publicat in Ghimpele

Sa nu se revizuiasca! Primesc!

Sunt dintre partizanii lui Basescu, si nu de acum, de la referendum, ci de dinainte de a fi primar. Dar sunt impotriva modificarii Constitutiei. Nu faci o asemenea schimbare pentru un om. Anii cand se faceau legi supreme in stat pentru ca Iliescu sa ia al treilea, al patrulea, al cincilea mandat, sper eu ca au trecut. Nu conteaza ca Basescu nu vrea mandate in plus, ci prerogative in plus. Nu schimbi actul fundamental al tarii pentru un om.
Schimbarea Constitutiei ar fi oportuna pentru actuala, subliniez, actuala conjunctura. Dar si mai bune ar fi niste alegeri anticipate.
In alta ordine de idei, blocajul dintre cele doua institutii – parlament si presedinte – e bun pentru o tara imatura cum e a noastra, pentru o lume politica precara precum a noastra. Tentatia abuzului e permanenta pentru majoritatea politicienilor, nici nu poti sti pentru care dintre ei. Apoi sa nu uitam ca ai nostri nici n-au fost toata viata oameni politici – ci doar de cand “s-au ajuns”. Ei nici macar nu s-au nascut liberi – s-au nascut sub dictatura. Ei nici macar nu sunt pentru prima data intr-un partid politic – au fost in PCR. Nu putem sa le pretindem sa fie liberi, responsabili si profesionisti. Sau: le putem pretinde, dar nu ne putem astepta de la ei sa fie la inaltimea pretentiilor noastre.
Solutia, cred eu, nu implica schimbarea Constitutiei. Ea e buna cum e, tocmai pentru ca-i blocheaza pe toti sa aiba o putere prea mare. Singura mea nemultumire nu-i legata de Constitutie, ci de Curtea Constitutionala. Aceasta este o girueta politica, nu un organism care sa inspire incredere. Ea ar trebui sa vegheze si sa impiedice citirile abuzive ale Constitutiei, cum a fost si cazul “322?.
Rezum: nici republica parlamentara, nici prezidentiala, pentru ca ar insemna sa dam toata puterea intr-un singur loc si sa expunem tara la abuzuri necontrolate (acum cel putin sunt controlate). Ar trebui intarit si stabilizat ce avem: prin vot uninominal s-ar mai slabi puterea sefilor de partide si s-ar diminua combinatorica de culise care se bazeaza pe o singura realitate – aceea ca parlamentarii sunt simple masini de votat dispozitiile date de seful ierarhic. Apoi: Prin alegeri anticipate s-ar rezolva problema majoritatii parlamentare a guvernului (pe de o parte) si faptul ca parlamentul este in conflict de optiuni cu populatia (pe de alta parte). Si prin nu stiu ce tehnica s-ar imbunatati calitatea Curtii Constitutionale iar legea suprema ar fi scutita de tot felul de tertipuri, chichite si trucuri avocatesti.