Tag Archives: alegeri 2012

Cheia Bucurestiului

Procentele obtinute de USL in Bucuresti in alegerile din 2012 – locale si parlamentare – cu un scor net de peste 50% si majoritatea mandatelor adjudecate direct, fara redistribuire, da cheia actualului an electoral.

Traditional, PSD domina cateva judete sarace ale Romaniei si suburbiile marilor orase. PDL detine baze electorale stabile in Transilvania si municipiile. Cat priveste Bucurestiul, el era orasul cel mai prooccidental din tara si cel mai de dreapta. Intreaga traditie de 20 de ani a orasului a cunoscut o schimbare in 2012. Care este cheia?

Structura ocupationala a populatiei este cheia evolutiei electorale a orasului. Bucurestiul a devenit dupa 1990 un oras fara pic de industrie, si a capatat un profil metropolitan propriuzis, cu intreaga populatie ocupata, la alb si la negru, in sectorul tertial al economiei: comert, servicii, administrare. Intre toti acestia, bugetarii (fie ca vorbim despre administratiile centrale din ministere si “deconcentrate”, fie despre medici si profesori, fie militari si politisti, fie despre alti functionari si beneficiari de sinecure) reprezinta grupul cel mai numeros si mai compact. Intregul grup a avut interesele afectate major de deciziile economice ale guvernarii PDL si spera ca USL isi va permite o alta linie politica in ceea ce ii priveste. Anterior, guvernarile se exercitasera destul de netru asupra acestui grup electoral, niciun partid neindraznind sa provoace, prin reforme legitime sau nelegitime, birocratia si bugetarii Bucurestiului. In timp, grupul electoral fusese astfel protejat de catre toti politicienii si se transformase astfel in massa critica ce inclina Bucurestiul de partea dreptei. Cu atat mai mult se constata nemultumirea acestui segment cu cat el a participat la vot, masiv, dintr-o dorinta revansarda.

Celelalte populatii ale Bucurestiului sunt, prin interese si traditie, foarte polarizate. Pensionarii voteaza legitim cu stanga, iar reprezentantii mediului de afaceri, precum si angajatii din sectorul privat, sunt un public predominant de dreapta (cu mici amenzi legate de etatismul multor afaceri, care sunt construite in spatele unor contracte cu statul – in ceea ce ii priveste pe antreprenori; iar in ceea ce ii priveste pe angajati, unii, indeosebi cei mai putin calificati, resimt ca influenta negativa asupra lor plafonarea unor salarii minime pe economie). Iar ca prezenta la vot – pensionarii au participat, in virtutea obisnuintei si reflexelor care le-au fost create in comunism. In schimb, reprezentantii economiei reale n-au participat, ca urmare a unei nemultumiri de substrat fata de performantele economice ale PDL si ca urmare a unei campanii ARD lipsite de program politic.

Bugetarii au devenit astfel cheia Bucurestiului si, in conditiile pierderii de performanta a economiei reale pe fondul crizei economice, cheia intregii Romanii. Dupa 2000, din nou tara apartine salariatilor la stat. Ceilalti, gura mica in urmatorul an, cat va rezista USL-ul unit!

Cele mai proaste alegeri vazute de mine

USL este sigur de victorie si a depus liste de candidati care relecta o mare aroganta fata de alegatori. Este sigur ca acestia vor vota orice le va propune, chiar si-un bou dac-ar fi pe liste. Un bou real, vreau sa spun, cu coarne, coada si care scoate sunete funny…

Toti compromisii si-au facut loc pe listele USL, iar liderii partidului au acceptat cele mai dubioase candidaturi cu convingerea ca va duce dezbaterea electorala departe de orice teme reale, intr-o eterna harmalaie cu Basescu. Nici programele politice n-au vreo importanta, nici pentru liderii USL, nici pentru alegatori. Cu cat propunerile sunt mai fanteziste, cu atat mai mult trebuie provocat un nou conflict cu presedintele, si astfel orice gugumanie trece, iar publicul se pregateste sa voteze o strategie politica redactata parca de Petre Ispirescu.

Din nefericire, nici PDL nu reuseste o prezenta onorabila in aceste alegeri. Au comis deja mai multe erori de strategie si de comunicare, renuntand la sigla politica si culori electorale. A ales in schimb un logo prost – ARD – cuvant cu propria semnificatie, greu compatibila cu vreun mesaj politic; si un simbol – o inima rosu, alb, albastra – care nu transmite decat patetism si disperare. Cu atata incarcatura emotionala si semnificativa, simbolul ar fi greu compatibil cu orice mesaj politic profund si lucid, care ar putea repune in discutie PDL ca forta politica. Din nefericire, ARD nu ofera niciun mesaj politic major, nici convergent, nici disonant cu inima din sigla.

Ce e esential este ca nici ei nu vin cu un program politic. Cel mai realist afis al lor este cel care spune ca “Noi venim cu oameni noi”. Adica e un targ de oameni? Se vand oameni in campania electorala? Daca in cazul USL-ului abordarea campaniei este de tabloid, cu scandaluri si paruieli provocate doar de faptul ca televiziunile sunt dispuse sa difuzeze paruielile in cauza, in cazul PDL abordarea e de supermarket. “Avem produse noi!” “Cumparati acum!”. Temele de campanie sunt varza sau inexistente, televiziunile nareaza campania electorala cu exact aceeasi isterie ca si evenimentele de dinaintea campaniei, iar restul presei nu mai exista. Listele electorale sunt proaste si din partea ARD care, din pozitia de invins asumat, a primit orice nume pe liste, numai sa aiba cine sa finanteze un minimum de campanie si sa aiba candidati pe peste tot. Cu cat mai noi, mai necunoscuti si mai neconfirmati, cu atat mai bine!

Pe alocuri, liderii PDL resimt inexistenta marilor programe politice. La mine in sector, in 4, filiala ARD a initiat o asa-numita “lege a caldurii” si ne cere sa ii votam candidatii pentru a trece aceasta lege care va duce, in esenta, la scaderea cheltuielilor la intretinere. Evident, ei nu vor putea vota legea de unii singuri, iar din banca opozitiei nu vor putea vota niciun fel de lege. Este, totusi, o incercare legitima a candidatilor de a propune ceva. Fara un asemenea clu de campanie, afisele initiale ale ARD in fata blocului meu spuneau: “Sunt Cutare. Intru in lupta!”. Asa, si?

Vizavi, pe partea PSD-ista a strazii, USL propune o simpa lista de nume, cu Dan Voiculescu scris putin mai mare decat ceilalti. Mesajul electoral vine dupa alegeri, iar strategia politica mai bine n-o spui, daca tot nu ti-o cere nimeni, decat s-o spui si sa minti.

O campanie electorala a debusolarii si a lipsei de orizont. Politicienii romani oficializeaza falimentul ideologiilor politice la Bucuresti si al unei clase politice construite pe spaga, autoritarism si coruptie. In acest moment, privind oferta electorala, este clar ca nu exista niciun pol interesat in modernizarea Romaniei si care sa promoveze curatirea ei morala, economica si culturala. Singurele sperante le mai putem lega doar de o Uniune Europeana care sa se manifeste mai activ si mai agresiv in colaborarea ei cu gruparile politice retardate de la Bucuresti si din alte tari esuate.