Category Archives: Spun NU

Se pronunta: “Noi, clasa politica!”

I-am văzut într-un studio pe Petre Roman si pe Adriana Saftoiu plângând pe umerii învățământului românesc, cât de subfinanțat e săracul, cât de subnutrit, cât de trist și de prostuț. Cât de înapoiat. Și spuneau – la un moment dat în cor – cei doi că asta vine din vina clasei politice. Din care ei, surpriză, păreau că nu fac parte! S-au referit de mai multe ori la clasa politică și de fiecare dată acordau verbele din propoziție numai și numai la persoana a treia. Chit că, vag am (pentru unul dintre cei doi politicieni) o simpatie sau am avut cândva, prin anul o mie, o simpatie pentru celălalt, nu pot să trec peste asemenea enormități și să nu le semnalez. Iar, dacă ar fi să nu-i bănuiesc pe cei doi că au făcut probă de demagogie, ar trebui să cred că școala românească nu funcționa bine nici pe timpul lor și că nu au învățat acordul subiectului cu predicatul.

Ca regulă, pentru cei care sunt acum în școală, dacă subiectul e un grup care vă include și pe voi, conjugarea corectă a verbului predicativ se face la persoana întâi plural. Exemple: n-am făcut, n-am asigurat finanțare, am furat banii, ne-am bătut joc, ne batem joc, ne trimitem copiii la școli private….

digi

Nu, nu politicienii sunt cum e tzara, tzara e cum sunt politicienii

Aud in repetate randuri de la diversi candidati invitati prin diverse studiouri ca printre ei s-ar afla si oameni de proasta calitate, chiar si printre colegii lor de partid, accepta unii. Dar asta s-ar datora proastei calitati a tzarii. “Politicienii sunt cum e tzara”, spun ei in incercarea de a culpabiliza electoratul pentru toate viciile lor.

Spre deosebire insa de electorat, politicienii sunt (ar trebui  sa fie si, cu siguranta, vor fi) responsabili. (Cel putin in sensul ca vor fi trasi la raspundere). Mocirla morala in care evolueaza Romania actuala se datoreaza exclusiv politicienilor si va fi decontata de acestia – poate nu la alegerile de poimaine, dar cu siguranta intr-un viitor nu foarte indepartat.

Poate tzara merge din rau in mai rau. Poate romanii nu au cele mai corecte atitudini, poate n-au o educatie de calitate, poate nu sunt suficient de moderni, poate nu au cele mai bune valori cardinale. Dar toate acestea sunt vicii pe care politicienii le-au promovat in populatie. Ei nu sunt simpli spectatori. In fisa postului unui om politic elementul central este asigurarea unor conditii decente de viata populatiei. Responsabilitatea majora a unui politician este aceea de a crea si de a promova valori culturale, legislative si economice care sa ajute populatia.

Semidoctii si oamenii de o calitate dubioasa care populeaza actualele liste electorale se datoreaza actualului sistem de partide, care promoveaza o centralizare excesiva si lipsa oricaror forme de democratie interna in asemenea organizatii. Am inlocuit partidul-stat cu o colectie de partide-stat. Iar de la centre, constant, se promoveaza slugarnicia in defavoarea valorii. Lipsa de calitate umana a politicienilor care exercita controlul asupra unor asemenea aparate politice, masive si a-tot-devoratoare, este sursa viciului moral si a tuturor disfunctiilor economice din tzara.

Politicienii polueaza tzara prin demagogie si prin lipsa principiilor. In tzari mai inculte, mai incipiente, Titu Maiorescu sau Bratienii reuseau mari performante politice in epoca lor, actionand cu discenamant, corectitudine si inteligenta. Actualii politicieni sunt incapabili de asa ceva. Exceptiile nici nu se numara, atat sunt de putine si de lipsite de influenta. Oamenii politici sunt de o foarte proasta calitate umana, iar asta nu o pot arunca in spatele electoratului. Trebuie sa si-o asume. Pana cand un politician nu va spune “Sunt o lichea si mint!” nu se va schimba mare lucru. Pana cand procuratura nu va imparti suficiente catuse in guvern si in consiliile judetene, nimic bun nu se va intampla. Pana cand un grup sanatos din electorat nu va spune “stop” si pana cand UE nu va stabili sanctiuni dure contra Romaniei si contra politicienilor ei, nimic bun.

Nu politicienii sunt ca tzara, tzara e ca politicienii. Romanii vor fi prosti atat timp cat sunt condusi de prosti si de inculti. Daca ticalosenia si impostura sunt valorile pe care le promoveaza politicienii, asta e, tzara o sa le semene.

Bomboane pentru diabetici

Pentru USL si pentru suporterii sai nici nu conteaza de ce vor sa il suspende pe Basescu. Campania pe care o duc – in  primul rand afisele propagandistice – nu spun un cuvant despre vreo eventuala incalcare a Constitutiei. In posterele USL apar diversi asistati ai statului care spun ca-i poarta pica lui Basescu pentru ca le-a taiat din pensii (lucru care nici macar nu s-a intamplat!; a avut loc o impozitare a unora dintre pensii, dar nu o taiere a lor); ca le-a taiat ajutoarele sociale; ca i-a jignit trimetandu-i la munca. Unde-i grava incalcare a Constitutiei pentru care sa merite suspendat un presedinte?  Sa inteleg ca de-aici inainte orice politician care va sustine ideea unui impozit nou, a unor reduceri salariale sau a eliminarii sarlatanilor dintre asistatii social, orice asemenea politician va fi declarat ca actionand in afara Constitutiei si propus poporului pentru suspendare, eventual linsaj?

USL vinde bomboane diabeticilor. Si pentru ca medicul care-i trata pe acestia se putea opune, PSD+PNL au decis sa il alunge. I-au inarmat pe bietii bolnavi cu pietre si le striga: “V-a pus la regim?”, “V-a dat medicamente amare?”

Pentru pozele afiselor si detaliile patetice ale textelor de pe acestea, vezi: Cine si de ce voteaza “Da”

“Cititorii sunt prosti”

Ziarele mor pentru ca jurnalistii cred ca cititorii sunt prosti. Scaderea audientelor mass media tiparite dovedeste asta. In Romania prabusirea este mult mai mare decat in strainatate si cei doi factori mondiali – criza si modernizarea tehnologiilor – explica doar partial marile scaderi de audiente si buget de la noi.

Ca jurnalist am intalnit adesea in redactii, indeosebi in birourile de directie, asemenea opinie, ca cititorii sunt prosti, formulata direct sau doar asumata. Concluzia ar fi ca daca stii, ca jurnalist, cum sa oferi si si prelucrezi o informatie, cum sa o scrii si cum sa o dozezi, poti amesteca in ea publicitate, poti ataca dusmanii patronului sau pe ai partenerilor acestuia, poti sa induci ce simpatii si antipatii vrei tu. Adevarul nu mai conteaza in aceeasi masura, nici relevanta informatiei, nici reaua-credinta a surselor, nici – cuvant luat in deradere azi in marile trusturi de presa – deontologia.

Poate ca astea sunt adevarate – dar numai in televiziune. Succesul inregistrat de televiziuni in lupta lor cu Basescu poate fi considerata o proba daca ne aducem aminte ca, la inceput, primele atacuri se bazau pe inventii, calomnii si atacuri lipsite de orice dovada. Ulterior, tinuti sub presiune, Basescu si apropiatii sai au facut si greseli reale, care ii costa azi in sondaje si la vot, dar declansarea campaniei si succesul ei initial s-au bazat exclusiv pe convingerea directorilor de televiziuni si patronilor de presa ca “telespectatorii sunt prosti”. Un alt exemplu, care nici acesta nu contrazice proverbul, este cel al televiziunii-partid Dan Diaconescu, un om nu prost, pe care l-am cunoscut pe vremuri, dar care valorizeaza si rentabilizeaza la maximum prostia celorlalti, transformand-o intr-o reteta de business si – astazi – intr-o doctrina politica.

Daca formula poate fi valabila in televiziune (unde insasi receptarea este de alt tip, tranzitorie, pasiva, provocand rareori mecanismele defensive ale inteligentei individului) practicarea acesteia in presa scrisa este un drum sigur spre faliment. Poate “cititorii sunt prosti” in nevoia lor de a primi o informatie utila si credibila, de a nu face maeutica pe fiecare stire din ziar, pe obisnuinta lor de a lua cu titlu de inventar analizele si reportajele ce li si livreaza. In naivitatea lor de a crede ca profesionistul care le livreaza informatia, opiniile si schitele generale este unul care se si pricepe, este si bine intentionat.

Am un prieten chinez care a inventat un nou cuvant in romana: “păcăliş”. El il foloseste si despre oameni, si despre situatii cu care nu vrea sa aiba de a face. In romana lui stricata este eticheta pe care o pune repede oriunde i se pare ca ceva se ascunde in spatele a altceva. Este un mix pe care l-a facut din “pacalire” si “ascunzis”, cuplate in mintea lui pana la o noua geneza lexicala. Iar reactia este de a se trage repede inapoi, temator, la orice semn de ascunzis si de nesinceritate.

Aceeasi este si reactia cititorului roman. Oricat de prost l-ar crede cei care mi-au fost si imi vor fi sefi, el percepe dispretul sau desconsiderarea cu care este tratat si, voluntar sau involuntar, se da la o parte. Nu vrea sa participe la asta. Iar in birourile in care se fac sedintele de redactie cititorul va fi tinut in continuare de prost, dar va avea inca un defect: va fidisparut, va fi “mort”. Deci, dragii mei, sa ne pregatim de scris! Cum pentru cine? Pentru mortul ala prost.

S-au despartit apele sau s-a reimpartit teritoriul?

Când era cât pe ce ca tema reîmpărţirii adminsitrative să fie abandonată, o nouă propunere a reîncălzit atmosfera în jurul subiectului. Gata cu abordările după ureche şi hărţile de colorat pentru politicieni! Meteorologii au venit un plan alternativ de reorganizare teritorială a României, pe coduri de alertă. Săptămâna trecută România a fost organizată în două regiuni, una galbenă şi una portocalie, motiv pentru care Ponta l-a mai dat o dată afară pe Vanghelie. „Nu este admisibil să nu avem cod roşu măcar într-un judeţ, măcar înr-un sector”, a declarat Victor Ponta. La rândul său, Traian Băsescu este încântat că în sfârşit reorganizarea se face pe metode ştiinţifice, anume după cum bate vântul.

.eu & .ea

Sa mai luam o gura! De metrou…

Ministerul Transporturilor organizează concurs pentru desemnarea a 65 de bucureşteni care se vor bucura de propria staţie de metrou. Acţiunea este doar o etapă din amplul program elaborat de Anca Boagiu, „O gură de metrou pentru fiecare”, adresat cetăţenilor care nu mai au ce altceva să bage-n gură. Potrivit anunţului făcut de aceasta, toate cele 65 de staţii noi vor fi gata până în 2021. Pentru acelaşi termen mai sunt preconizate următoarele tăieri de panglici: primul zgârâie-nori de 1001 etaje inaugurat de Wiliam Brânză şi botezat „Zgârâie Brânză Tower”; a doua serie de 705 tramvaie destinate familiilor cu mulţi copii; reţeaua de distribuţie a berii la robinet pentru patru dintre cartierele fruntaşe ale Bucureştiului; inaugurarea reţelei de autostrăzi suspendate „Oprescu” care va trece pe la etajul 5 al fiecărui bloc cu peste opt etaje.

Momentul festiv din paragraful precedent va fi umbrit de o amplă manifestaţie organizată de locatarii blocurilor cu patru etaje care vor ieşi în stradă pentru a protesta împotriva faptului că ei nu au acces la autostrăzile Oprescu. Elicopterul Realitatea TV nu va putea transmite în direct evenimentul din cauza densităţii prea mari a şoselelor suspendate. Nemulţumiţi, telespectatorii elicopterului Realitatea TV vor comuta, de-ai dracu’, pe Taraf TV, situaţie care va provoca instantaneu falimentul trustului. De unde se vede clar că întreg planul urbanist-edilitar nu este decât unul prin care se încearcă eliminarea postului din Casa Presei de către reprezentanţii actualii puteri. În emisiunea de (r)adio, Andreea Creţulescu va sublinia că a avut dreptate şi se va transmite rapid si alert procedurile premergatoare: “In acest moment, doamenlor si domnilor, s-a inschis regia de emisie. Ramas ultimul, domnul Tatulici a stins lumina. Doar studioul nostru a mai ramas sa planga de mila functionarilor publici care, nu-i asa?, vor fi si ei candva disponibilizati! Adaug ca, doamnelor si domnilor, colegul nostru Mihai Tatulici se apropie si de acest studiou pentru a stinge si aici lumina, asa ca vreau sa va spun cat pot eu de rapid si alert la revede…”

Ok, ok, blabla, fumatul ucide

Ok, sa zicem, de fapt am vazut unele cifre (“figuri” in traditie americana) din care rezulta asta. Poate chiar in formularea a-sintactica, fara nicio punctuatie, alba, plata, axiomatica, in care apare pe pachete.

Numai ca nu scrie acelasi lucru pe cutite, sau pe pistoale. Am in bucatarie multe cutite mai eficiente decat tigara, si pe niciunul nu scrie. Accidental, am tinut in mana pistoale, pe niciunul nu scria macar atat: “glontul poate ucide”. Pe legumele modificate genetic nu scrie nici ca ucid, nici ca dauneaza sarcinii, dar pe ele nu scrie nici ca sunt GMF. Adica alimente modificate genetic.

Nu scrie nici pe carnea MDM ca ar ucide sau macar a strica potenta. Nu scrie nici pe celebrele E-uri ca ar face una sau alta prin organism si asupra “sperantei de viata”. Nici pe bara vreunei masini: Atentie soferi si pietoni, asta poate ucide. Nici pe topoare, nici pe bâtele de basball rabatabile, nici macar pe drujbe.

Pana la urma inteleg, orice societate poate avea propriile politici culturale. “Toporul stie oricine ca poate ucide, la fel si cutitul sau pistolul”. Numai ca si tigara este cunoscuta pentru riscul asupra sanatatii. La fel ca si zaharul, gratarul si colesterolul. La fel, grosso modo, ca si batranetea.

Inteleg si ca o societate poate cultiva un “model” cultural, cum ar fi asta in care fumatul nu e tolerat. Numai ca, oricat m-as concentra, oricate cautari as da pe google sau pe wiki, nu imi amintesc deloc care a fost data referendumului global in care s-a decis asta.

Probabil, posibil ca fumatul sa aiba si aceasta calitate, de a scadea memoria. Drept e ca, din “figurile” vazute de mine, o imbunatateste, dar poate ca de data asta figurile mint…

Pentru nefumatori, pentru anti-fumatori: e o ironie.

Televiziune de stiri: zero imagini, mii de cuvinte

Mi-a picat sub ochi un clip de la Realitatea TV: “o imagine face cat o mie de cuvinte”, spune Letitia Zaharia Adriana Nedelea in promo, repetand locul comun cel mai sablonard, dar vital, din teoria presei. Mai vazusem promo-ul, dar toate materialele de tipul asta sunt atat de plictisitoare si de pline de locuri comune, incat nu ii dadesem pic de atentie.

Si totusi asa e: asta e un adevar. Televiziunile noastre de stiri, toate, inclusiv Realitatea, NU AU IMAGINI. In afara celor 10 minute de stiri, unde dau si imagini, restul programului e un urias talk-show – mii de cuvinte, fara imagini.

In dorinta lor de a reduce bugete si costuri, televiziunile prefera cele mai ieftine emisiuni – platourile – in care montajul nu costa, documentarea nu exista, productia e minimalista, iar argumentarea e inlocuita de expresie. In mod real, si Antena 3, si Realitatea, si 10 TV, nu sunt decat niste OTV-uri care au un apartament mai mare, mai bine decorat si mai plin de lume. Ca productie – sunt similare.

Sa nu uitam: cum spune (si) spotul, o imagine == o mie de cuvinte. Numai ca reciproca nu e in mod necesar valabila.

Probabil ca, la cursul asta, in televiziuni, o singura imagine, cea a studioului, filmata la nesfarsit, 24/24, transmite zero informatii, iar cele cateva miliarde de cuvinte dintr-o zi abia daca fac cat o imagine.

sursa foto: carmencorbu.eu

Romania, o tara ocupata de armata romana

De vreo trei saptamani a trecut criza economica. S-a rezolvat si cu legea educatei: nu mai conteaza. S-a terminat si cu partidele politice: se unesc toate intr-unul singur care, intamplator sau nu, NU se va numi PCR. Oricum, nu formal. Poate ACR – dupa ce va intra si PSDR in ACD-ul lui Voiculescu si Patriciu.

Una peste alta, de trei saptamani nici partidele nu mai exista. Nici stiri din fotbal pentru ca e pauza competitionala si pentru ca unele echipe, cum e Dinamo, practic s-au desfiintat. Nu mai exista nici Huidu, nici salariati la Finante, nici sindicate, nici frunza verde, nici Schengen, nici DNA. Doar zapada mai prinde cate un capat de jurnal de stiri cand, shock!, face victime.

Singurul lucru care mai conteaza in tara asta e revolta militarilor. Fortele armate ale lui Ceausescu au ocupat televiziunile mai ceva ca la Revolutie. Numai ca acum, surpriza!, nu se mai impusca intre ei. Au anuntat si ca vor iesi in strada sa demonstreze, numai ca acolo e mai putin comod decat in studiourile din televiziuni. S-au strans vreo 20, dar ningea rau si n-au putut nici macar sa joace o partida strategica de table.

Rezum din ce spun militarii pe la emisiuni: ca s-au facut generali ca sa fie parintii mandri de ei, ca acum , cu pensiile taiate la maxim 30 de milioane pe luna se simt degradati, retrogradati pana aproape de nivelul general al Romanilor. Unde e prestigiul lor de militari? Cu ce mai sunt ei acum mai presus de restul tarii? La urma urmelor Romania e o tara ocupata de armata romana careia ar trebui sa ii ofere nu pensii, ci tribut. In sume si cuantumuri pe care sa le stabileasca cuceritorii, nu administratia civila tolerata de pistolari.

Cu siguranta ca Romania nu e prima tara din lume cucerita de propria ei armata. Au mai fost cazuri si in Spania, si in Grecia, si in Portugalia, si in America Latina. Numai ca pe-acolo militarii s-au obisit sa dea macar niste lovituri de stat inainte sa calce tara in picioare. La noi degeaba ii indeamna SOV si Voiculescu toata ziua: nu o fac. Si nu o fac dintr-un motiv clar: le e frica sa nu se-mpuste iar, ca la Revolutie, intre ei si sa moara ca prostii tocmai acum, la batranete.

Concluzia e ca deja mi-e dor de stirile panicarde cu vedete RO din spitale AU. (Stiu ca Austria are indicativul auto A, dar n-am gasit alta rima [alba]).

Victor Pontache, adica foarte micul Titulescu si infimul Che

pontache

Rau mai stam daca pana si Geoana are motive indreptatite sa fie nemultumit de Ponta!

Dupa ce ne-a demonstrat singur ca este caricatura politica a lui Nicolae Titulescu, Victor Ponta ne-a dat ieri motive sa afirmam ca este si caricatura politica a lui Che Guevara. Acestea sunt:

1. lui Che nu i-a organizat Vanghelie armata

2. revolutia lui Che nu avea pauze publicitare

3. Che n-ar fi confundat pulanul jandarmilor cu o pusca mitraliera si n-ar fi sustinut despre pulane ca au glont pe teava

4. Che nu primea ordine de la Sorin Ovidiu Vantu

5. soldatii lui Che nu stateau 60% dintre ei acasa pentru ca nu le-a sunat telefonul sa se trezeasca

Vezi si:

  • Vitor Ponta se bucura ca FMI-ul i-a vorbit. Acesta i-a spus: “gura mica!”
  • Ponta, coleg la orele de matematica cu Roberta Anastase. El isi numara simpatizantii de minim 3 ori bucata
  • Dupa ce a dezamagit in celelalte roluri de clona, pentru Titulescu si pentru Che Guevara, Victor Ponta incearca rolul “Micul Ponta”